Замечания члена СДРК Приходько к докладу

Transcription

<<l.85>>

Замечания

После 15-летнего существования Совета, давать сейчас оценку о том, что религиозные центры были созданы неправильно, мне кажется не следует. Сейчас другая обстановка. Их создание, надо полагать, было в то время обосновано и эти обоснования директивными органами, видимо, были признаны правильными.

Сейчас следует обсудить вопрос о целесообразности сужения деятельности религиозных центров, снижения их авторитета в глазах верующих, может быть и ликвидации некоторых.

Члены Совета Приходько и Задорожный и другие безусловно отвечали и отвечают за свою конкретную работу, но как они могут отвечать за линию работы Совета? Непосредственного общения ни с ЦК, ни с Советом Министров они не имеют. Все указания руководства Совета они и раньше и теперь принимают как директиву вышестоящих органов.

Раньше все указания по квартальным отчетам Уполномоченных они представляли, как правило, в инструкторскую группу, в которой т.т. Фролов и Соловьев нередко эти замечания давали на подпись руководству в измененном виде. Письма в различные организации и Уполномоченным представлялись руководству в виде проектов и зачастую последним коренным образом исправились.

Мне кажется, первый вариант доклада, где говорилось о том, что "дело сейчас заключается не только в том, чтобы найти конкретных виновников указанных выше ошибок и недостатков в работе" лучше, тем более, что когда происходило становление Совета /создание религиозных центров, определение функций Совета и т.п./ ни тов. Приходько, ни тов. Задорожный членами Совета не были.

<<l.86>>

-2-

Вопросом фитра еще в 1952 г. занималось руководство ЦК /т. Михайлов/, отдел пропаганды ЦК КПСС Узбекистана. По этому вопросу созывалось Советом специальное совещание Уполномоченных. Только после окончательного рассмотрения вопроса тов. Полянский дал указания о том, что собирать фитр запрещать не следует

Что касается размеров сбора фитра и его обязательности для верующих, это установление не духовенства, а догмат ислама, также как исповедь и причастие у христиан. Советом давались неоднократные указания республиканским и областным Уполномоченным запрещать духовенству выделять сборщиков фитра и тем более собирать его квартирам. Эти указания нужно подтвердить и на совещании.

В условиях Средней Азии, если фитр не будет собираться в мечетях религиозными обществами, его соберет незарегистрированное духовенство. Следует обсудить вопрос целесообразно ли укреплять фитром материальную базу незарегистрированного духовенства.

"Мы не пожарники, и не нам тушить религиозный пожар" – это говорили не члены Совета, а говорил на заседаниях Совета т. Полянский, передавая слова своего вышестоящего руководителя. Приписывать эту фразу членам Совета в докладе нет оснований.

Тов. Полянский и его заместитель т. Садовский, а позднее т. Гостев многократно разъясняли и членам Совета и его работникам, а также республиканским и областным Уполномоченным, что "Совет создан прежде всего для осуществления связи с руководителями религиозных культов по вопросам, которые они ставят и которые требуют разрешения правительства", при этом они ссылались на указания, полученные обоими Советами по этому вопросу свыше.

Я считаю, что в доклад следует внести изменения, исходя из этих замечаний.

[Подпись] /Приходько/

20.XI.58г.