Протокол закрытого совещания в Совете Национальностей ЦИК СССР по вопросам судебной практики в области нарушений прав женщин Востока

Transcription

<<l.122>>

Протокол совещания, созванного секретарем Совета Национальностей ЦИК Союза ССР, по вопросу судебной практики в области борьбы с нарушением прав женщин-националок

22 октября 1935 г. 

Председательствовал – т. Хацкевич А.И.

Присутствовали:

Председатель Верхсуда СССР  т. Винокуров

 Ст. пом. прокурора Союза ССР т. Зорин

Зам. прокурора РСФСР т. Нюрина

от Верхсуда Союза ССР т. Антонов-Саратовский

от пред-ства УССР т. Поляков

 "        "          ЗСФСР т. Олин

"        "          Узб. ССР т.  Абидова

"        "          Турк. ССР т. Унгалбаев

"        "          Тадж. ССР т. Иса Ходжаев

"        ЦК ВЛКСМ т. Агранова

"        Отдела национальностей ВЦИК т. Такоев

Ст. консультант Секретариата Президиума ЦИК СССР т. Ершов

Инструктора орготдела Президиума ЦИК СССР т.т. Мандельштам, Волков

Консультант т. Макаев

Отв. секретарь редакции «Революция и национальности» т. Нухрат

Слушали:

О судебной практике в области борьбы с нарушением прав женщин-националок  (обмен мнениями в связи с внесением на утверждение  Президиума ЦИК СССР проекта постановления «О мерах усиления борьбы за полное раскрепощение женщин Востока»).

Высказались: т.т. Хацкевич, Антонов-Саратовский, Винокуров, Абидова, Олин, Нюрина, Зорин, Мандельштам, Агранова, Такоев, Волков.

Постановили:

Внесенные участниками совещания поправки и предложения к проекту учесть при окончательной редакции проекта.

Председатель   А. Хацкевич

<<l.123>>

Приложение к протоколу

Журнальная запись выступлений на совещании

22 октября 1935 г. 

Антонов-Саратовский (Верхсуд СССР): После издания декрета 1930 г. Верхсуд провел в 1930  и 31 гг. проверку выполнения его в Средней Азии и Закавказье. Было усилено внимание к этому делу со стороны судебных и общественных организаций, вследствие чего преступления, связанные с сопротивлением борьбе за раскрепощение женщин, снизилось. Во второй половине 1932 года репрессии со стороны классового в отношении женщин-националок снова усилились, в частности усилились факты группового изнасилования общественниц. Преступления такого рода необходимо квалифицировать как террористические акты, особенно в тех случаях, когда они совершаются в отношении известных общественниц. По этому поводу необходим специальный закон…

Абидова (постпред Узбекистана): Сами руководители судебных органов занимаются нарушением закона о раскрепощении женщины – например, касымовщина в Узбекистане. Дела о терактах в отношении женщин рассматриваются недопустимо медленно, тянутся годами. Население забывает о них, и в результате приговоры, даже приведенные в исполнение, уже не производят впечатления. Судебные органы плохо знают законы о раскрепощении женщины. Нужно поставить вопрос о подготовке кадров для судебных органов, в частности, из женщин.

Олин (постпред Закавказья): В противовес растущему колхозному движению растет и оживляется религиозное движение, особенно за последнее время, в Закавказье.

Нюрина (зам. прокурора РСФСР): Количество дел по бытовым преступлениям очень большое. По ним имеются приговора на 8-10 лет, но расстрел применяется как исключение. Надо провести ряд общественно-показательных судебных процессов. Очень важно создать вокруг этих дел широкое общественное мнение…

<<l.124>>

Агранова (ЦК ВЛКСМ): Съезды женской молодежи показывают большое неблагополучие в положении девушек-националок. На съездах девушки приводили сотни примеров усиления бытовых преступлений. Особое внимание надо обратить на то, чтобы борьбой с бытовыми преступлениями, в первую очередь, занялись органы милиции. Милиция зачастую покрывает преступников. Надо ликвидировать замкнутость судебных органов в проведении судебных процессов по бытовым преступлениям.

Такоев (Отд. нац. ВЦИК): Вспышки бытовых преступлений объясняются отсутствием внимания  к работе среди женщин у специальных работников в Советах и парторганизациях. Необходимо усилить организационную сторону работы среди женщин…