Протокол № 7 заседания I Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока

Transcription

<<l.179>>

Председатель <<Ялымов>>: Заседание считается открытым. Прошу занять места.

Представитель турецкой фракции: Внеочередное заявление от турецкой фракции коммунистов.

Председатель: Согласно регламенту, внеочередные заявления должны рассматриваться в президиуме и потом оглашаться. Вы это хотите сделать в порядке внеочередного заявления на съезде?

Представитель турецкой фракции: Да.

Председатель читает. — Согласно регламенту, прения по поводу внеочередного заявления открываются по постановлению съезда. Я предлагаю съезду обсудить это внеочередное заявление или нет.

Ялымов: Я бы предлагал просто без прений принять это заявление и передать в бюро, чтобы провести его в жизнь, насколько возможно. В виде пожелания принять без прений и передать в Центральное бюро.

Голос с места: Присоединяюсь.

Буниат-Заде по-татарски.

Председатель: Вносится два предложения: принять это пожелание к сведению и принять на усмотрение Центрального бюро. Предложение товарища, который вносит внеочередное заявление, таково, — пусть съезд определенно примет это решение и передает исполнение этого решения Центральному бюро. По этому поводу мы уже говорили, я ставлю на голосование.

Голос: Мы в прошлое заседание вопрос уже обсуждали, когда говорили о международной политике. Так что придется еще, если будем обсуждать этот вопрос, возвратиться к прошлому. Предлагаю принять к сведению и передать в Центральное бюро.

Голос: Принять без прений.

Председатель: Сейчас возникает вопрос, что если открывать прения, то придется разбирать по пунктам.

Голос: По международной политике у нас уже принято, как вести ее, — посылать агитаторов и вообще революционизировать Восток. У нас это все определено. Я понимаю это как техническое проведение в жизнь, и Центральное бюро будет знать, как это провести в жизнь. Я предлагаю не открывать прений по этому вопросу, это уже разрешено в общем масштабе, это принять к сведению и передать Центральному бюро к исполнению.

 Председатель: Тогда я ставлю на голосование.

Цуки[ч]: Бюро, может быть, будет решать через три месяца, а это необходимо скорее сделать.

Председатель: Я тогда ставлю резолюции в порядке поступления. Первая резолюция: Съезд постановляет обсудить предложение турецкой фракции съезда: 1) для установления тесной связи с турецкими рабочими… (Читает.) Само собой подразумевается, что исполнение этого решения съезд передаст Центральному бюро. Это значит (первая резолюция).

Голос: По поводу голосования. Принять эту резолюцию к сведению и передать Центральному бюро или принять окончательно и к исполнению передать.

Голос: Товарищи, как обязательство этот вопрос, как все военные вопросы, съезд категорически не может выставлять, только может принять к сведению все эти пожелания и попросить бюро провести их.

Председатель: Съезд может принять по этому поводу определенное решение, но будет ли Центральное бюро иметь возможность проводить, — это совершенно другой вопрос. Мы еще не можем сказать, что все наши постановления проведут в жизнь.

Представитель мандатной комиссии: Товарищи, кто не имеет билета для входа, тех прошу удалиться, так как поступают заявления, что есть без билетов.

Голос: Тов. Ялымов говорил, чтобы предлагаемую резолюцию передать в Центральное бюро, тогда сам собой разрешается вопрос.

  <<l.180>>

Голос: Зачем это слово «к исполнению»? Может быть, будут такие препятствия, что невозможно будет исполнить? Почему настаивать, чтобы исполнять?

Голос: Я предлагаю «на усмотрение бюро».

Председатель: Тут могут быть только два решения: или что мы примем все эти пункты, и вопрос покончен, а Центральное бюро должно исполнить, или же мы принимаем такое решение — разрешение этого вопроса передать в Центральное бюро. Тогда давайте голосовать: кто стоит за то, чтобы принять это на съезде, на рассмотрение Центрального бюро не передавать, здесь же покончить?

Голос: Здесь этой резолюции мы не можем голосовать, все это в международной тактике уже говорили.

Председатель: Хотя мы приняли то или иное решение по вопросу о международном положении, однако это совершенно не исключает возможности принять и эту резолюцию, ввиду того, что она вносится в порядке внеочередного заявления. Мне кажется, что вопрос достаточно ясен. Я ставлю на голосование. Мы обсудили вопрос, были внесены два предложения: или принять это предложение сейчас… <<Текст прерван>>.

Буниат-Заде: Я предлагаю ставить: голосовать или нет. Мы не имели права голосовать «за» или «против», я предлагаю голосовать — рассматривать или нет.

Председатель: Мое предложение исчерпывает ваше предложение. Раз я говорю, что мы не будем решать вопрос, или нет — это исчерпывает ваш вопрос. Поэтому я ставлю: кто стоит за то, чтобы этот вопрос здесь не рассматривать, а просто передать Центральному бюро, — прошу поднять руки. Кто стоит за то, чтобы этот вопрос сейчас же разрешить? Таких нет. Следовательно, вопрос передается для рассмотрения Центральному бюро. Теперь вопрос о выборах. По этому вопросу доклад имеется.

Голос: Какой же доклад может быть по этому вопросу?

Председатель: Мне кажется, что раз поставлен вопрос, может быть и доклад, а вы спрашиваете, какой доклад.

Голос: Я говорю от организационной комиссии. Доклада нет, я думаю, что это всем известно, каковы должны быть выборы. Выборы только в Центральное бюро 5 человек, больше выборов нет, не было поставлено, а потому я предлагаю сначала открытым голосованием выбрать кандидатов, а то могут быть 10–15 человек, голоса разделятся. Поэтому пусть каждый предложит кандидата, и открытым голосованием мы решим, кого поставить на голосование и кого не поставить, а потом закрытым голосованием выбирать.

Председатель: Вы говорите, что в Центральное бюро должны быть выбраны 5 человек, это решение Организационного бюро или решение съезда?

Голос: У нас было

  <<l.181>>

 совещание, там было решено, что так как все мусульманские организации состоят из 5 человек, то и Центральное бюро будет так же.

Председатель: Я ставлю сначала вопрос, имеется ли доклад по поводу Центрального бюро коммунистов-мусульман? По этому вопросу должен был бы быть доклад Организационного бюро, оно должно было предусмотреть это. Мы должны, во-первых, решить, из скольких лиц должно состоять бюро, потом относительно представительства с мест. Как должно быть организовано бюро: например, представители с определенной территории — с Кавказа, Крыма, Приволжья и т.д., или просто из коммунистов? Этот вопрос нужно решить.

Голос: Предлагаю не открывать прений, а внести предложения.

Голос: Комитет будет состоять из 6 лиц, а не 5, тов. Сталин уже выбран.

Председатель: Я думаю, что те мотивы, которые указывал тов. Яруллин, недостаточно ясны. В данном случае мусульманская организация коммунистов объединяет несколько национальностей: национальности Кавказа, Андижана, Крыма — крымские татары, башкиры, поволжане, сибиряки и т.д. Возможно такое решение — 5 членов представителей Кавказа, Крыма и, быть может, Туркестана.

Голос по-татарски.

Председатель: Сначала мы должны установить, сколько лиц. Предлагается 5 лиц. Я на своем предложении не буду настаивать. Здесь еще предлагается выбрать 5 лиц без национального разделения. Других предложений, кроме того, чтобы в Центральное бюро были выбраны только 5 лиц? Нет. Это считается принятым. Теперь вносится предложение, чтобы Центральному бюро было предоставлено право кооптации. Предварительно мы должны будем разрешить вопрос о том, в каких размерах мы предоставим это право. Все-таки нужно указать пределы, в каком количестве можно принимать. Может быть, не больше 5?

Ялымов: По мере надобности.

Рахматуллин 1-й: Я вношу определенно — полное право.

Председатель: Я думаю, что мы должны ограничить. Может, Центральное бюро кооптирует 30 человек, так что в Центральном бюро окажется 30–50 человек. Я бы хотел внести, чтобы не более 5, чтобы число кооптированных членов соответствовало числу лиц, которые избираются съездом.

Голос: Если бы даже у нас Центральное бюро могло оказаться из 50 лиц, от этого некоторые товарищи не могут явиться членами. Они могут быть только кооптированными работниками. Нужно поставить вопрос: кооптировать ли членов или работников?

Председатель: О работниках нечего и говорить, они имеют полное право.

Голос по-татарски.

Председатель: Первое предложение мы уже приняли, относительно второго скажу, раз предлагается предоставить Центральному бюро право кооптации работников с совещательным голосом, то это право мы даже не должны оговаривать, потому что это ясно. Раз мы избрали верховный орган, он имеет право кооптировать, заставить работать и выбрать для работы кого угодно. Это ясно. Я думал, вопрос идет о кооптации равноправных

  <<l.182>>

 членов.

Голос: А кандидаты?

Голос: Предлагается еще избрать 5 кандидатов в члены.

Председатель: Значит, 5 членов и 5 кандидатов. Сначала наметить кандидатов вообще.

Голос: Здесь возникает вопрос — по национальным признакам?

Председатель: По территориальным признакам.

Юмагулов: Из участников съезда.

Председатель: Предлагается сейчас наметить кандидатов в члены бюро и в кандидаты. Отдельно или вместе?

Голоса: Отдельно.

Председатель: Иногда принимается такая форма — по большинству голосов. 10 человек мы изберем, кто получает большинство голосов, остается членом, лица, получившие меньше голосов, остаются кандидатами.

Фирдеус: У нас все ведется домашним способом. Задайте вопрос: выделить кандидатов или не выделить? Это два вопроса: выделить ли привилегированных кандидатов 5, а потом других 5 второго ранга — первосортных и второсортных. В сущности, я высказываюсь за то, что тут не может быть выделения первосортных и второсортных. Пока бюро не избрано, мы все равны и такого положения не может быть. Если нужно выделить 10 человек, выделяйте, а в порядке закрытого голосования за каждым из нас остается право указать — такой-то членом, такой-то кандидатом. Я такое предложение делаю. А такие предложения вносить, чтобы на разряды делить, я нахожу не выдерживающими критики.

Председатель: Поэтому я и предлагаю решить, как мы будем избирать? Сначала членов, а потом кандидатов или одновременно?

Буниат-Заде по-татарски.

Фердеуси: Это предложение и вносится. Я вношу предложение выбрать 10 человек и по большинству голосов определить, кто будет членом бюро, а кто остается кандидатом. Так всюду принимается. А сразу же выделить первосортных и второсортных, центрокистов или нецентрокистов, не логично.

Рахматуллин 1-й: Я против предложения Фердеуси.

Голос по-татарски.

Председатель: Вы хотели сделать дополнение, а говорили «против». Предлагаются две формы проведения этого вопроса: одна форма — сначала избрать членов, потом кандидатов; другая форма — сразу наметить 10 человек кандидатов. За 10 человек нужно подавать голоса. Те, кто получит большее количество голосов, сделаются членами, те, которые получат меньшее

  <<l.183>>

число голосов, сделаются кандидатами к ним.

Рахматуллин 1-й: Против этого предложения я и хочу высказаться.

Голос: Я хотел сделать предложение ставить на голосование оба эти предложения.

Председатель: Я свои обязанности очень хорошо знаю. Я ставлю на голосование, но прежде чем ставить, я должен дать слово «за» и «против». Вот два исключающих друг друга предложения. Сначала первое предложение. Кто за и кто против?

Фердеуси: Я должен повторить, что такой принцип, какой мною проводится, во всех учреждениях проводится. Так, голоса не делят заранее, этикетки не прикрепляют, что это первосортный, а это второсортный, а сразу выбираются все кандидаты и потом по большинству голосов определяют, кто считается избранным в бюро и кто остается кандидатом. Даже делается так, что не определяется число кандидатов или число кандидатов иногда даже больше, как резерв. Это имеет то удобство, что когда один член выбывает, не возникает вопроса, кто заменит, а заменяет тот, кто получил за ним следующее количество голосов.

Рахматуллин 1-й по-татарски.

Председатель: Теперь относительно второго предложения. Я хотел сказать, что решение вопроса в том смысле, не как предлагает тов. Фердеуси, не исключает возможности того, что если кандидаты и члены съезда окажутся работниками, которые…<<Текст прерван.>>

Голоса: Вы говорите за. Голосуйте.

Председатель: Я только разъясняю.

Сардаров: В члены этого бюро нужно провести одного человека, например, скажем, тов. Фердеуси, но при общем голосовании тов. Фердеуси не может попасть в Центральное бюро. А когда отдельно будут все 5 человек голосовать, тогда можно при большинстве голосов его провести. Поэтому нужно отдельно голосовать каждого из пяти человек, а то будут недоразумения.

Председатель: Вопрос ясен. Я опять повторю те резолюции, которые были: первая, чтобы сначала избирать членов, потом — кандидатов. Вторая — избирать одновременно, и кто получит больше голосов, те избираются членами, кто получит меньшее число голосов, избираются кандидатами. Кто стоит за первое предложение, тех прошу поднять руку. 27. Кто за второе? 9. Итак, нужно сначала избрать членов. Прошу предлагать кандидатов. (Подают записки с именами.) Всего предложено 22 человека. Сейчас придется выяснить, все ли эти лица желают баллотироваться.

Фердеуси: Я, товарищи, снимаю свою кандидатуру, потому что я не в состоянии оставаться в Москве, у меня туберкулез легких, и материальное положение не позволяет оставаться. Я на территории Советской республики тоже остаюсь недолго, я поеду в Астрахань, а оттуда, может быть, проберусь в Крым или в Екатеринослав. Я снимаю свою кандидатуру.

  <<l.184>>

Рахматуллин 1-й: Я не могу баллотироваться, потому что я занимаю несколько должностей в Казани, которые ждут меня.

Ашмасов по-татарски.

Якубов: Я снимаю свою кандидатуру потому, что нахожу, что из членов съезда есть гораздо достойнее меня.

Голоса: Это неуважительная причина.

Голос: Голосуйте, причина уважительная или нет. Я, например, со своей стороны, нахожу уважительной, а другой, может быть, находит неуважительной.

Председатель: Кто находит мотивы тов. Якубова неуважительными, прошу поднять руку. Большинство. Тогда будем всех голосовать.

Дулат-Али по-татарски.

Председатель: Кто стоит за то, чтобы считать причины тов. Дулат-Али уважительными? Кандидатура остается.

Ахтямов <<здесь Х. Ахтямов>>: У меня и так три должности.

Председатель: Кто считает причину уважительной, прошу поднять руку. Большинство.

Мансуров по-татарски.

Председатель: Кто считает уважительными, прошу поднять руку. Большинство.

Абдрахманов: Я работаю в Симбирске, а у нас никого нет, некому работать, придется мне остаться.

Председатель: Кто находит причину уважительной? Большинство.

Буниат-Заде по-татарски.

Председатель: Кто находит причины уважительными? Большинство.

Рахматуллин 2-й по-татарски.

Голос: Я бы полагал предложить его как хорошего газетного работника кооптировать.

  <<l.185>>

Председатель: Кто находит причину уважительной? Большинство.

Урманов по-татарски.

Председатель: Кто находит причину уважительной? Меньшинство.

Лютфи: Согласен.

Гайнулин по-татарски.

Председатель: Кто считает причины уважительными? Меньшинство.

Мавлюдов: У нас на Урале не хватает работников, туда даже нужно еще послать.

Председатель: Причина уважительная? (Уважительная.)

Алимбеков по-татарски.

Председатель: Кто признает уважительной? (Признается.) Остаются 9 кандидатур. (Читает.)

Голоса: Некоторых не голосовали.

Председатель: Тогда будем голосовать тех, которых не голосовали. Тов. Фердеуси.

Фердеуси: Мое состояние здоровья

  <<l.186>>

так плохо, что я буду только место занимать.

Председатель: Кто считает мотивы Фердеуси уважительными? Большинство.

Яруллин: Я говорил, что работаю в Северной области заведующим мусульманским отделом. Дела велись очень плохо и запутанно, и на это потребуется много времени, и если я буду баллотироваться, то не представится возможности работать в Северной области.

Председатель: Кто считает эти причины уважительными? (Большинство.) Теперь, как высказываться относительно кандидатов?

Рахматуллин 2-й по-татарски.

Голос: «За» и «против» по одному говорить.

Председатель: Относительно некоторых кандидатов могут возникнуть целые прения: выставляется кандидат, говорит тот, кто выдвигает, потому что другие могут не знать. Ограничивать, чтобы один говорил «за» и один —  «против», не нужно. Я предлагаю никаких решений не принимать, съезд найдет достаточным, будем голосовать.

Ялымов: Это шаблонный прием — американский способ: один «против», один «за» и голосуется, никаких прений не бывает.

Председатель: Я сначала голосую предложение Рахматуллина 2-го. Повторите.

Рахматуллин 2-й по-татарски.

Председатель: Я ставлю на голосование предложение тов. Рахматуллина 2-го.

Голос: Я предлагаю по пунктам.

Председатель: 1-й пункт — относительно кандидатуры придется или один раз говорить, или несколько.

Рахматуллин 2-й по-татарски.

Председатель: Два или три, а может быть, никто не захочет говорить.

Юмагулов: Дать двум «за» и двум «против».

  <<l.187>>

Председатель: Сначала принципиально решить вопрос, кто стоит за то, чтобы обсуждать кандидатуры? Теперь говорят, нужно дать одному слово «за» и одному «против» и потом двум «за» и двум «против». Я предлагаю не ограничивать. Может быть, по поводу одного кандидата придется одному говорить «за», а «против», может быть, не придется говорить, или смогут такие вопросы возникнуть, что придется нескольким говорить. Поэтому предлагаю оставить это на рассмотрение съезда: съезд находит, что достаточно выяснен вопрос, и останавливает.

Рахматуллин 1-й: Если ограничивать, то зачем ставить один или два. Я стою за то, чтобы ограничивать вообще.

Председатель: Сначала принципиально нужно решить вопрос, будем ли ограничивать обсуждение кандидатур или нет? Первое предложение — ограничивать, второе — не ограничивать, до полного выяснения обсуждать. Я ставлю на голосование: кто стоит за то, чтобы обсуждать кандидатуры до полного выяснения и «за», и «против», сколько угодно будем говорить, поднимите руку. 12. Кто стоит за то, чтобы ограничивать? Большинство. Теперь два предложения: будем давать слово одному «за» и одному «против» или двум «за» и двум «против»? Кто стоит за первое предложение, прошу поднять руку. Большинство. Значит, по поводу каждой кандидатуры одному слово «за» и одному «против».

Голос: Некоторым неясно, как будем писать, некоторые думают, что и кандидатов.

Председатель: Мы приняли решение сначала избирать только членов. Приступим к обсуждению кандидатур. Тов. Ялымов, просим вас удалиться. Сначала должны его с положительной стороны обрисовать, а потом «против». Кто будет говорить «за»?

Рахматуллин 1-й: Мы видим человека только на съезде, а астраханцы его знают очень хорошо.

Буниат-Заде по-татарски.

Председатель: Ввиду того что он известен только астраханцам, может быть, хотят предлагать вопросы? Против никого нет. Следующий. Сардаров. Прошу вас удалиться.