Протокол утреннего заседания II Всероссийского съезда мусульманских коммунистических организаций народов Востока

Transcription

<<l.47>>

Председатель: 2-й съезд коммунистических организаций народов Востока объявляю открытым. Слово принадлежит члену мандатной комиссии тов. Яруллину для доклада в окончательном виде: сколько членов участвует на съезде с решающим, сколько с совещательным голосом и какие члены допущены в качестве гостей.

Яруллин: Товарищи, разрешите огласить измененный список делегатов, товарищей, участвующих на этом съезде с правом решающего голоса. Вчера в мандатной комиссии был предоставлен список для представления на утверждение съезда. Разрешите огласить тех делегатов, которые участвуют с решающим голосом. Казанская организация… (читает). Теперь разрешите прочесть с совещательным голосом… (читает). Мандатная комиссия только что прочитанный список предлагает утвердить без прений полностью.

Председатель: На съезде у нас с решающим голосом участвует 66 человек, с совещательным — 7, остальные товарищи по предъявлению партийных карточек допускаются в качестве гостей. Не встречается возражений против утверждения только что сделанного членом мандатной комиссии доклада? Нет возражений против принятия этих 66 делегатов с решающим голосом? Сделанный доклад считается принятым. Товарищи, кто здесь из представителей Центральной военной мусульманской коллегии для доклада?

Голос с места: Мы сделаем доклад последним.

Голос с места: По какому поводу вы хотите сделать последним? Я бы думал, что Центральная военная коллегия должна делать свой доклад среди первых, потому что у нас в предыдущий раз указывалось, что предварительно надо поставить доклады Центральной коллегии.

Брундуков: Это — безразлично, будет ли доклад Центральной военной коллегии или центральных комиссариатов. Должны делаться доклады с мест. Раз докладчик просит отнести его к последним или к средним, это — безразлично. Местные организации не имеют никакого отношения.

Председатель: Против сделанного заявления представителем коллегии мусульманской организации, чтобы ему было предоставлено право сделать доклад последним, нет возражений?

Голос с места говорит по-татарски.

Председатель: Этот порядок съездом не установлен, так что считаю ваше заявление преждевременным. Я голосую. Кто за то, чтобы представителю

  <<l.48>>

 Мусульманской военной коллегии было предоставлено слово для доклада после других докладов? Кто против? Кто воздержался? Мусульманской военной коллегии предоставляется слово после других докладов. Тов. Яруллин, у вас имеется список лиц, желающих сделать доклады?

Яруллин: В мандатную комиссию никакого списка подано не было.

Голос: Нам нужно установить, чтобы от каждой губернской или входящей в состав губернской конференции организации делался один доклад, и никакого списка не нужно, пускай записываются по очереди, а содокладчиков не нужно.

Председатель: Товарищи, я полагаю, что одному товарищу делать доклад по всем вопросам повестки дня будет не совсем легко. Поэтому, имея в виду, что на всех съездах выступают содокладчики, которые необходимы для освещения тех или иных сторон, как работы партийной в деревне, так и чисто государственной. Тем более, что у нас будут делаться доклады по восточному вопросу, какому отведено очень большое место, то я полагал бы, что выступление содокладчиков необходимо, ибо одному делать доклад по всем отраслям нашей работы будет трудно. Таким образом, мы имеем два предложения: первое тов. Брундукова — от каждой губернии или области дать слово одному докладчику, чтобы никаких содокладчиков не допускать, второе предложение тов. Бисерова, к которому я присоединяюсь, чтобы были докладчики и содокладчики.

Фирдуси: По мотивам голосования товарищ председатель иначе формулирует внесенное предложение. Тов. Брундуков не сказал, чтобы по всем вопросам не был ни один содокладчик допущен. Речь идет о докладах с мест. Тов. Брундуков внес предложение, чтобы допустить по одному докладу от каждой губернии. Другой товарищ говорит, чтобы сделать исключение для военных частей. Я делаю фактическую поправку.

Председатель: Доклады с мест обнажают вопросы, которые поставлены на повестку дня. Об этом двух мнений быть не может. И те товарищи, которые коснутся тех или иных докладов, будут делать те или иные доклады. Поэтому моя формулировка была правильна, и предложение тов. Брундукова было категорично. Кто за то, чтобы от каждой губернии или области допускался один докладчик? 23. Кто против? Кто воздержался? Кто за то, чтобы были допущены и содокладчики? Кто против? Некоторые товарищи не голосуют. Выходит по первому голосованию: 23 — за, 13 — против, 7  воздержавшихся. Теперь второе предложение: 11 — за, 5 — против, 2 воздержавшихся, итого — 18. Там 43,

  <<l.49>>

тут 18. Таким образом, получается, что многие не желают участвовать в голосовании.

Фирдуси: Тут члены съезда не при чем. Нельзя ставить второго предложения, когда ясно, что первое предложение принято большинством. В этом случае голосование было толчением воды.

Предложение: Второе предложение было поставлено, потому что всего за первое предложение голосовало 23, а здесь человек около 50. Следовательно, за второе предложение можно было подать более 23 голосов. Таким образом, считается принятым первое предложение, чтобы от каждой губернии или области выступал один докладчик.

Голос: Как будто здесь рабочий класс не принимается во внимание, потому что если от каждой губернии будет предоставляться одному слово, если будет говорить, например за Челябинскую губернию, один, а есть области, которые насчитывают до 1000 мусульман, а они не могут ничего сказать, то рабочий голос пропадает.

Голос: По вопросу голосования тут возникло недоразумение. Как должны делаться доклады с мест и как понимает это тов. Ибрагимов — расходятся. Под докладами с мест наши товарищи понимают доклады о деятельности тех организаций, от которых является большая часть представителей, а вопрос, который затронул тов. Ибрагимов, о порядке дня, который поставлен на этом съезде, будет затрагиваться в секциях и в других заседаниях, которые будут работу производить, когда они будут обсуждать этот порядок. Если съезду предложить делать доклады с мест о деятельности их организаций, то не будет ли тут недоразумений по докладам?

Голос с места по-татарски.

Фирдуси: Мы топчемся на одном месте. Предложение тов. Брундукова не исключает постановки второго предложения, потому я предлагаю голосовать предложение товарища, а для красноармейских частей и для башкирских дивизий сделать исключение, и это предложение поставить на голосование.

Голос: Мое предложение следующее: так как тут 2 делегата из Челябинска, а эта губерния большая, то я прошу дать слово одному.

Ибрагимов: Я хочу мотивировать предложение: я говорю, чтобы от каждой губернии был один докладчик, но это не исключает красноармейских частей, которые представили сюда отдельных делегатов, как, например, Башкирская дивизия. — На правах делегата он берет по порядку слово. — Но с предложением челябинцев я не могу согласиться, пускай делает доклад тот, кто знает лучше рабочую среду.

Голос: Тут товарищи просят, чтобы из войсковых частей были содокладчики,

  <<l.50>>

которые должны одновременно выступать с докладчиками и делать доклады в тех войсковых частях, где таковые находятся. Но позвольте заметить, что это будет делаться в таких частях, где есть таковые. Но не забывайте, что докладчики ни под каким видом не могут делать докладов о тех войсковых частях, которые работают вне этих органов. Поэтому мое предложение, чтобы из войсковых частей допустить содокладчиков.

Голос: Если хотите делать исключение, то разрешить надо и другим губерниям. Если будем делать исключение, то наше решение должно пойти насмарку. Раз решили, то вопрос принят, или мы должны переголосовать.

 Председатель: Имеется два предложения: одно о том, чтобы предоставить товарищам содокладчикам право делать доклады, кто пожелает выступить. Другое предложение товарищей из войсковых частей, чтобы их представителям от каждой организации было предоставлено слово как содокладчику. Я полагаю, что вопрос ясен, и полагаю, что съезд не должен ограничиваться одним докладчиком из области или губернии, а предоставить слово тем товарищам, которые желают выступить по докладу. Голосую предложение товарища челябинца, чтобы было предоставлено слово одному товарищу в качестве содокладчика. Кто за это? Очевидное большинство. Значит, это и прошло — чтобы представителям войсковых частей было предоставлено слово в качестве содокладчиков. Прошу записываться. Губернии: Казанская, Симбирская, Астраханская, Уфимская, Вятская, Самарская, Петроградская, Пермская, Оренбургская, Уральская, Башкирская дивизия или бригада, военные организации и ячейка Самарского гарнизона, Таврическая и представитель «Красной звезды».

Представитель Казанской организации Абрахман: Товарищи, ровно год тому назад в Москве состоялся I Всероссийский съезд мусульман. На этом съезде было постановлено образовать в Центре Центральное бюро, Коммунистическое бюро, впоследствии переименованное в Центральное бюро народов Востока, а на местах организовать секции, которые должны вести работу академично с помощью партийных организаций. Данная секция имела право принимать членов, выдавать билеты и распоряжаться своими членами по своему усмотрению. Но по многим причинам во многих организациях это не было проведено в жизнь. Вина была в том, что наши товарищи не поняли постановлений I съезда и поддались сразу под влияние общепартийных организаций. Эти секции были в зависимости от общих организаций как в правовом, так и в центральном отношении. Такой же участи была подвернута и Казанская секция. Здесь во главе секции стали такие товарищи, которые сразу поставили секцию в зависимость от местного губисполкома, а так как во главе губисполкома стояли люди, которые не

  <<l.51>>

понимали основ положения мусульманского пролетариата, и демократический подход к ним стал шовинистским. Наши товарищи, которые стояли во главе секции, довели работу до того, что мусульманские секции стали организовываться и в уездные, и в районные секции. Благодаря этому в Казанской губ. партийная работа среди мусульманского населения пала до невероятности. Увидя это обстоятельство, состав губернского бюро был изменен, и в него были введены другие товарищи. Бюро состояло из товарищей: (читает). Из них тов. Каз[аков] был председателем, Абрахман — секретарем. Когда стали принимать старые дела, то оказалось, что они находились не на высоте своего положения. В канцелярии был хаос, не было списков, нельзя было установить, кто из членов губернии находится в городе, кто в уезде и кто мобилизован и отправлен на фронт. При старом составе Бюро находилась театральная комиссия, дела ее были так плохи, артисты требовали добавочного жалования до 128 тыс. руб., в кассе комиссии денег совершенно не имелось. Партийная работа как в городе, так и в губернии не велась, и новому составу Бюро пришлось напрячь все силы к тому, чтобы поднять партийную работу единого мусульманского населения Казанской губ. на должную высоту. Для этого Бюро был намечен следующий план: произвести перерегистрацию всех членов и сочувствующих мусульман в Казанской губ., во-вторых, организовать секцию в городе, в-третьих, в рабочем районе губернии поднять деятельность секции, каждый уезд Казанской губ. по числу жителей разделить на районы и назначить ответственного инструктора-организатора, который, ведя работу партийную при помощи секций и инструкторов, информировал бы Бюро о ходе работ. Далее нами был намечен план организации работы среди женщин и молодежи, ибо до этого времени в Казанском районе не было организации женщин и молодежи.

Затем, для ведения культурной работы среди рабочих хотели организовать рабоче-мусульманскую группу. Составляя план, мы надеялись осуществить его при помощи средств, которые были отпущены Центром по смете. Но данный план не был осуществлен, ибо, когда мы довели до сведения губисполкома, что хотим открыть некоторые партийные секции и поставить работу в городе и губернии на должную высоту и открывать секции, мы имели право на это, так как на это указано постановлением I съезда, но губернский комитет сказал, что мы не имеем права открывать секций, так как есть постановление губернской конференции, где постановлено, что никаких вновь национальных секций не открывать.

Затем было постановлено и губисполком постановил, что все мусульмане должны зарегистрироваться в общепартийные организации.

  <<l.52>>

 Мы предложили губернскому комитету сначала сделать перерегистрацию в губернском бюро и затем сделать чистку, распределить по районам. Губернский комитет запретил это сделать, и тогда нами был послан об этом в Центр доклад, и была получена телеграмма, что коммунисты-мусульмане должны регистрироваться обязательно в мусульманском бюро. Чтобы сделать эту перерегистрацию, которая была исполнена в конце сентября, тогда мы могли более или менее наладить партийную работу среди города и уездов.

В городе нами было обращено главное внимание на работу среди красноармейцев и рабочих. Среди красноармейцев мы делали почти еженедельно митинги, сделали секции, ставили бесплатные спектакли, на которых выступали активные товарищи, освещали те или иные вопросы. Затем была проведена в Казани партийная неделя, в эту неделю очень много рабочих и красноармейцев записалось, было много записавшихся и женщин. Что касается уездов, то работа там велась плохо. Причиной этому являлось то, что вначале мы требовали от губернского комитета отпускать для этого средства, согласно смете, на эту работу, но губернский комитет говорил, что денег они не получили, в общем работу оттягивали, а в уездах среди крестьян агитация почти не велась, и они находились в невероятной темноте. Но, несмотря на это, нам удавалось через отделы губисполкома посылать в уезды наших агитаторов, которые привозили печальные сведения, что крестьянство находится всецело под влиянием мулл и кулачества, что в некоторых уездах ввиду того, что совершенно не объясняется суть тех лозунгов, которые выставило рабоче-крестьянское правительство, возможно ожидать некоторых волнений, которые в некоторых уездах и были после постановления о помольных билетах и из-за агитации кулачества. Партийную неделю среди крестьянства нам удалось провести очень плохо, причиной этому явилось то обстоятельство, что во все уезды Казанской губ. нам удалось послать 15 человек товарищей агитаторов, ибо больше этого нам губисполком не разрешил и денег нам не отпускали. Мы взяли распоряжение о том, чтобы они послали своих агитаторов в уезды, но некоторые секции делали постановления, что данным товарищам необходимо выехать в такой-то уезд и произвести агитацию, проверить деятельность некоторых волостных ячеек, но уездный исполком, как, например было в Тетюшинском уезде, сказал, что секции не могут иметь своих распоряжений, и работу среди мусульманского населения может вести только уездный комитет.

Затем, губисполком вначале не разрешал делать особых митингов для мусульман и говорил, что необходимо делать митинги всем и русским товарищам. Мы пробовали вначале, но

  <<l.53>>

ничего не выходило, потому что товарищи мусульмане не приходили на общие митинги. Главным тормозом в работе было то, что губернский комитет не отпускал денег. С 1 августа до 1 ноября на организационную работу и работу в канцелярии на расходы помимо жалования сотрудникам бюро было отпущено 7 600, в то время как смета утверждалась на 213 тыс. на полугодие. В связи с созывом настоящего съезда была созвана конференция. Мы объяснили положение секции и объявили, что в дальнейшем работа секции не может продолжаться в таком виде, необходимо ее закрыть или совершенно реорганизовать. На почве работы среди мусульман между нами и губернским комитетом происходили постоянные трения. Даже за последнее время нашему губернскому комитету губисполком почти не доверял, и вообще, где происходили митинги, на митинги посылали некоторых сотрудников из Челябинска, и было довольно неаккуратное обращение со стороны губернского комитета и к нашей конференции. В общем, если останутся партийные организации в Казани как сейчас, то работу среди мусульманского населения нельзя будет вести. Поэтому нам при обсуждении партийно-организационного вопроса необходимо будет главным образом обратить внимание на то, чтобы наша губернская мусульманская секция имела право принимать к себе членов, выдавать партийные билеты и благодаря этому среди мусульманского населения можно будет провести работу и завербовать к себе членов партии.

Голос: Сколько товарищей членов у вас в губернии?

Голос: Какие результаты дала партийная реорганизация?

Голос: Октябрьские торжества как прошли в уездах и волостях?

Председатель: Больше нет вопросов?

Голос: Я хотел задать вопрос, каково и в чем выражалось контролирование над советскими учреждениями и партийными организациями?

Голос: Интересно знать, какие отношения имеет центральная мусульманская организация Казани с губисполкомом? Имеются ли там такие элементы, которые имеют связь с губисполкомом, и на какой почве эти трения возникли?

Голос: Каково настроение после первой и второй мобилизации коммунистов?

Голос: Какую роль играет Грасис?

Абрахман: Товарищ дал вопрос, сколько членов находится из мусульман в Казанской губ.? У нас зарегистрированы 1255 человек от всей губернии. Затем, последняя мобилизация была произведена на борьбу с Деникиным. Ввиду того, что у нас в настоящий момент все мусульманские части

  <<l.54>>

 находятся на Туркестанском фронте, которые туда отправлены, на Петроградский фронт нами отправлены 3 человека. С губисполкомом конфликты возникали главным образом из-за того, что мы требовали себе восстановления секций, согласно постановлениям I съезда, а губернский комитет совершенно не давал и всячески тормозил работу. Относительно ячеек: мы не имели права вербовать членов, они были в распоряжении районных и уездных комитетов, и ячейки регистрировать в этих районных комитетах было нельзя, они нам сведения не давали, мы не имели права утверждать ячеек. Относительно октябрьского торжества: оно было произведено нами совместно с областным отделом Мусульманской коллегии. В этот день было устроено много бесплатных спектаклей и митингов. Уезды проводили это в общем масштабе, у нас не было ни средств, ничего. Относительно волостной организации я не могу ничего сказать, потому что начали работать в Казанской губ. с августа месяца. Относительно контролирования советских аппаратов: мы не имели никакого права делать его — ни мусульманский орган, ни общепартийный аппарат. Относительно наших отношений с губернским комитетом: я указывал, что у нас были постоянные трения. Затем, был вопрос, какую роль играет в настоящий момент Карл Грасис в Казани? Он находится при Особом отделе Запасной армии и никакой почти роли не играет. Были ли посланы товарищи в Петроград? 3 товарища посланы в распоряжение Центрального бюро для укрепления Петроградского района. Относительно волостной организации: я сказал относительно тех недоразумений, которые возникали между нами и губернским комитетом. Они возникали главным образом из-за того, что они не хотели давать прав, которые были постановлены на I съезде.

Председатель: Какие меры были приняты, чтобы устранить это?

Абрахман: Нами был сделан по этому поводу доклад, но на это мы получили телеграмму, чтобы регистрация производилась в губернском бюро, а денег все-таки не отпускали. Нами были мобилизованы 15 товарищей, они все были отправлены на Туркестанский фронт, потому что пришло оттуда требование послать 50 человек, в Петроград были посланы 3 товарища. Мы их послали в распоряжение Центрального бюро.

 Тут спрашивается, имеется ли Союз коммунистической молодежи и работа среди женщин? Мы организовали секцию, при губисполкоме имеется Союз молодежи, но данная секция не могла работать, так как губернский комитет не ассигновал средств. Наша молодежь работала около двух месяцев и не получила жалованья. По этому поводу пришлось агитировать несколько, но в последнее время подобрали товарищей, они работу начали налаживать. Относительно

  <<l.55>>

 женщин: мы организовали Союз трудовых женщин, среди них работают анархистки и Якубовская… <<текст прерван>> заводы, и там ведутся лекции и беседы с ними.

Каково отношение партии с ваисовцами? Они обращались несколько раз, чтобы мы дали им помощь, но ввиду того, что они распространяют среди населения провокацию, нами были приняты меры, чтобы закрыть эту организацию, и даже было постановление губернской партийной конференции, в порядке которого должны ликвидировать эту организацию.

Яруллин: Здесь задавали вопрос: чем вызваны трения между секцией и губисполкомом? Некоторые товарищи не удовлетворились ответом тов. Абрахмана. Вполне естественно, что ответ был не удовлетворителен. А потому разрешите сделать фактическую поправку: тов. Абрахман объяснил, что трения развивались следующим образом, тов. Абрахман подчеркнул, что некоторые товарищи не понимали постановления I съезда в том смысле, как нужно было понимать, и помимо того, что секцию организовали против сути постановления, замечаются первые столкновения с представителями губернской Казанской секции, т.е. организацией ее. Эта секция в Казани была образована не по той конституции, которая была признана на I съезде, и они стояли на противоположной точке зрения о партийной работе в Казанской губ. Эти товарищи в конце концов секцию довели своей капиталистической точкой зрения до того, что она дошла до нуля, и губернское бюро очутилось в таком положении, что оно превратилось чуть ли не в одну канцелярию мусульманской партии, и ей были отданы все права, которые ему дали на I съезде. Эта секция имела возможность зарегистрировать членов и как своих работников, работающих в партийной организации, но впоследствии эти права были отняты ввиду того, что секция фактически этого сделать не может. Вторая причина этого положения есть создание Центрального бюро Комвостока. Бюро Комвостока — это служащие товарищи. Там были противоположные взгляды по отношению к Казанской организации. Между ней и членами Центрального бюро возникли недоразумения и конфликты. Видя такой взгляд со стороны Центрального бюро… <<Текст прерван>>.

Голос: Содокладчики не приняты.

Яруллин: Вы спрашиваете, какие причины вызвали трения? Я должен указать, чем вызывались они. Неоднократно вызывались трения между Центральным бюро и Казанской организацией, и дошло до того, что Казанская организация не обращалась в Центральное бюро и Центральное бюро не обращалось в организацию. Если нужно было провести какую-нибудь работу, то Центральное бюро обращалось не к губернскому бюро, а обращалось к своим коллегам.

  <<l.56>>

Председатель: Вы делаете доклад, поэтому если угодно, дайте фактическую справку.

Яруллин: Чем это было вызвано? Какие причины того, почему очутилось в таком положении Казанское бюро?

Председатель: Как угодно съезду, чтобы тов. Яруллин продолжал по этому поводу доклад?

Голоса: Просим.

Яруллин: Те товарищи, которые сидели до года в составе Казанского бюро, фактически не работали там, а исключительно сидели для своих коллег. Это можно видеть из исторических документов, которые имеются в Казанском бюро. Работники, сидящие в Казанском бюро, вместо того, чтобы работать, разгуливали и катались на извозчиках, как, между прочим, это указано на нашей конференции. Помимо того, как товарищи указывали, со своей коммунистической точки зрения, эти лица довели нашу организацию до нуля, когда стало продвижение Колчака, то были мобилизованы, главным образом, товарищи отсюда. Эти товарищи встретили в Казанском бюро полнейший хаос. Товарищи не могли произвести перетасовку мобилизованных казаков, но в конце концов с большими разногласиями товарищи могли разместиться и взяли то, что в данном составе являлось недопустимым, и бюро было реорганизовано. Когда новое бюро приступило к своей работе, губкому ставился вопрос, что в этой области вы взялись не за свое дело. Работу навсегда отняли было, так как введено было прошлое бюро. Кроме того, причина была в следующем: прибывшие в Центральное бюро товарищи казаки, поработавшие на фронте, не считались с губернским комитетом, не считались с той организацией, т.е. со своей точки зрения они не обращались в это бюро, они действовали помимо его — губернского комитета, и в конце концов те надежды, которые были, были удовлетворены для противников. Таким образом, были вызваны трения, недостатки и разногласия, которые были вызваны со стороны работников, которые там работали до нового состава, и когда было сделано Центральное бюро.

Какие меры были предприняты для работы в новом составе бюро? Мы видим, что не представляется возможности работать. На всю нашу работу, какую бы работу мы ни предпринимали, на нас смотрят как на шовинистов. Устраиваем мусульманский спектакль, просим помещение, чтобы дать возможность мусульманским рабочим развиться, хотим дать спектакль, говорят: позвольте, товарищи, это много чести, если это сделать, и нам

  <<l.57>>

 отказывают. Во всех отношениях, какую бы работу ни предпринимали, нам говорили, что это шовинистически, и нам приходилось при таких условиях работать. Мы не могли послать своего представителя, чтобы сказать истину. Наши желали работать, но сказать этого мы не могли. Нас задерживали, нас контролировали, нас шпионировали, и мы не могли работать. Через некоторое время мы могли предоставить доклад и получить права. И первые права получены были при регистрации наших членов, которые получили перед отъездом сюда. Дожидались всего этого 3 месяца, тех постановлений, которые были приобретены центральной партией. Но в настоящий момент эти трения не кончены, они есть и непосредственно связаны с ЦК.

Султан-Галиев: Меня просят дать фактическую справку к тому, что сказал тов. Абрахман.

Вторая причина, которая создала такое ненормальное положение между губернским комитетом и между мусульманской партией, является провокацией, которая исходила со стороны русских шовинистов, со стороны, быть может, ставленников английских империалистов, которым не нравилось, что мусульманский пролетариат организуется, что он выставляет против поднимающей голову русской контрреволюции и против поднимающейся международной контрреволюции свои организованные отдельные войсковые части. Эта провокация была направлена к тому, чтобы вызвать брожение в татарских запасных батальонах, которые находились в Казани. Провокаторам это удалось в то время, когда другие войсковые части в Казани были поставлены в достаточно нормальные условия, состав татарского запасного батальона со дня его создания, несмотря на то, что был приказ о его создании со стороны председателя мобилизационного Военного совета русской республики тов. Троцким, этот запасной батальон со дня создания вплоть до момента возникновения восстания находился в ненормальных условиях: состав батальона не получал жалованья, помещался в казармах, где не было нар, ему вовремя не давалось продовольствие. После восстания в татарском запасном батальоне были расследованы причины восстания. Оказалось, что виноваты некоторые технические работники, которые проникли в советскую организацию. Но это восстание кидало тень подозрения по отношению к мусульманским советским работникам, не только по отношению отдельных лиц, но и по отношению ко всей организации, потому что нам известно, что в тот момент, когда произошло восстание, в Москве и

  <<l.58>>

на Восточном фронте среди ответственных работников оказались работники Совета обороны Казанской губ. Была послана телеграмма с указанием, что мусульманская организация коммунистов справляться с организацией отдельных частей мусульманских не может. Эта провокация породила недоверие со стороны общепартийного комитета к работникам-мусульманам, персонально к отдельным работникам организации и по отношению ко всей мусульманской организации. Когда я приехал в Москву специально по поводу этого восстания, из Казани от имени губернского партийного комитета продолжали получаться телеграммы о том, что мусульманские коммунисты ведут себя крайне националистично.

Одной из причин, которые вызывали такие недоразумения, я считаю то, что центральные части на места посылают работников, которые не знают абсолютно местных условий, не знают абсолютно условий развития секций среди тех национальностей, которые во время монархизма закреплялись. Я указывал на тт. Антипова и Ратн[ер], которые были посланы от центрального завода. Они не знали, какие стадии развития прошли коммунисты-мусульмане в своем развитии. Всякие действия коммунистов-мусульман, направленные на борьбу с проявлением русского шовинизма, учитывали как проявление татарского шовинизма среди мусульманских красноармейских частей и отдельных мусульманских секций, которые были концентрированы политически, и партийную работу среди мусульман они учитывали как проявление национализма.

Четвертой причиной, которая, по моему мнению, породила ненормальное положение, является отсутствие организованности, отсутствие партийной дисциплины между партийными коммунистами и мусульманами. Я согласен, что главной причиной является слабость центральной коммунистической организации народов Востока, которая не может сплотить всех партийных народов Востока и всех мусульман. Причиной такого ненормального положения является отсутствие организованности и отсутствие партийной дисциплины между работниками. Достаточно отметить образование трений между губернским и районными комитетами хотя бы по местным вопросам, как организация раскалывается на 3–4 и сколько угодно частей, прикрепляются лица, которые начинают вести пропаганду и клеветать на товарищей и дают повод к взаимному непониманию, к взаимной ссоре. Упрек, который бросается здесь на Центральное бюро коммунистической организации, я

  <<l.59>>

на себя лично не принимаю. Когда возникли трения между Казанским губкомитетом, когда стали события и говорили, что Казанский комитет ведет себя националистично, когда я пошел объясняться, мне сказали, что мои действия тоже националистичны. Я выставил определенное требование, сказав, что в Казани были работники, и между мусульманским комитетом проявилось требование, то и я выставил требование немедленно отозвать Антипова и Ратн[ер], а послать вместо них товарищей, которые знают местные условия и могут вести работу так, чтобы не вызывать трений. На мое требование дать категорический ответ, что Антипов и Ратников[а] останутся там… <<Текст прерван>>.

Председатель: Простите, тут принято предложение о том, чтобы был от каждой губернии допущен один докладчик. Это постановление принято съездом. Мотивировка моего предложения та, что по докладу от Казанской организации тов. Яруллин, взявший слово для поправки, фактически сделал доклад, как и тов. Абрахман. Товарищ просит перерешить это. Как угодно съезду по этому поводу высказаться?

Голос: Я думаю, тов. Яруллину дали слово, можно другим не давать. Но во время доклада Центральной коллегии мотивировать, что при той форме встречаются затруднения, нельзя. Раз это мог сделать тов. Яруллин или другой, нельзя судить, что все будут делать длинные доклады. Казанский доклад занимает 3 часа, и если так будем подходить к решению вопроса, мы все устанем, начнут разъезжаться, и мы никогда не доведем дело до определенного конца. Я высказываюсь против и прошу президиум не давать слова вне времени по принятому решению.

Брундуков: Я снимаю свое предложение и предлагаю никому не давать слова.

Голос по-татарски.

Предложение: Вы делаете новое предложение.

Абрахман: Здесь специальный вопрос: как поставлено в настоящий момент Центральное бюро, как мы распределяем наши силы и откуда мы знаем, что в губернии имеется 1255 человек? Когда мы приняли канцелярию старого состава бюро, то все дела старого состава бюро пришлось сдать в архив, пришлось специально заняться этим. В настоящее время канцелярия бюро поставлена хорошо, отделов при бюро никаких нет.

Затем, относительно того, как распределяет бюро своих работников: когда необходимо послать в уезды, у нас имеется список всех членов, кого можно послать, посылаем. При мобилизации осматривали список, кого можно, мобилизовали, незаменимых работников оставляли при отделе.

Откуда мы знаем, что у нас 1255 человек? Когда мы получили из Центра

  <<l.60>>

 телеграмму, чтобы регистрация производилась в бюро, мы разослали по всем уездам, чтобы прислали анкету, сколько имеется членов данной мусульманской организации.

Вопрос: как происходили общие собрания, сколько имеется протоколов и какие газеты и брошюры издавали? Общие собрания нами делались в исключительных случаях, потому что наши члены были распределены по общим районам на один месяц. Для того чтобы не было нареканий, что мы плохо ведем организацию среди мусульманского населения, мы собирали партийных работников, показали им программу, и общее собрание вошло в наше положение и требовало от губернского комитета, чтобы он свое отношение к нам изменил. Были общие собрания по случаю созыва настоящего съезда для обсуждения вопроса.

Сколько имеется протоколов? Тут спрашивается о протоколах состава президиума из состава бюро. Мы в неделю собирались два раза в составе бюро и обсуждали вопросы. Данный протокол посылали в Центральное бюро. Относительно общих собраний могу сказать, что в течение трех месяцев у нас состоялось около 7 общих собраний.

Издаем ли мы брошюры? Нам были ассигнованы деньги, но мы их не получали и потому не могли издавать газет и брошюр. У нас имеется газета «Эш». Эту газету составу бюро удалось поставить на определенную высоту, дать определенное направление и осветить вопрос партийной организации.

Относительно причин конфликта: я указал в общих чертах в докладе и могу указать, что в Казани была Чрезвычайная комиссия преступна, и старого состава бюро было с этой комиссией в довольно теплых отношениях, а губернский комитет ввиду того, что это старого состава бюро лебезило перед губисполкомом и хорошо реагировало на все их указания, старый состав бюро был с губернским комитетом в хороших отношениях. Когда мы вступили в работу, то сразу поставили себя на деловую ногу, т.е. хотели поставить работу на должную высоту, то это не понравилось губернскому комитету, он стал учитывать якобы наши шовинистические взгляды и послал телеграмму, что ведет себя не так.

Председатель: Поступило предложение о прекращении запросов. Кто за это? Предложение принято. На все вопросы ответы даны. Угодно съезду приступить к прениям по докладу? Причем от двух членов поступила просьба приступить к докладу.

Голос по-татарски.

Султан-Галиев: Я думаю, что мы не должны принимать решения, чтобы не обсуждать докладов, потому что по докладам с мест и при обсуждении во всей своей рельефности представится положение на местах. Отходя от этого, мы будем решать вопрос, который находится на повестке нашего

  <<l.61>>

 съезда, — о восточных татарах, башкирах и пр. Раз имеются лица, которые хотят говорить по докладу, я полагаю, надо предоставить им возможность говорить.

Председатель: Кто за то, чтобы по заслушанию доклада открыть прения? Прошу поднять руки. Кто против? Съезд отверг предложение об открытии прений сейчас. Слово для доклада предоставляется тов. Хабибуллину.

Хабибуллин делает доклад по-татарски.

Председатель: Имеются вопросы.

 Голос: Чем вызвано восстание в Буинском уезде в начале 1918 г. и какие меры приняты для подавления? На каком основании Отдел народного образования во всех участвующих деревнях во время учебного года пытался открыть драматические курсы?

Голос по-татарски.

Голос: Я просил бы огласить фамилии тех коммунистов, которые во время перерегистрации приобрели себе членские билеты черным ходом.

Голос: На какие средства существовали организации, как партийные, так и отделы Совета, и в какой степени они были обеспечены до настоящего времени и в будущем?

Голос по-татарски.

Голос: Какие меры приняты для подавления восстания красноармейской секцией?

Хабибуллин по-татарски.

Председатель: Товарищи, поступило предложение о прекращении прений по восточному вопросу. Нет возражений? Принимается. Прием вопросов прекращен. Слово предоставляется тов. Касимову.

Касимов по-татарски.

Голос: Все равно, если мы, товарищи, поставим 6 секретарей, они не смогут записать так, как следует. Я предлагаю, товарищи, кто говорит по-татарски, чтобы предоставили письменные доклады.

Голос: Я предлагаю не злоупотреблять предложением. Тов. Фирдуси и другие могут писать по-татарски, пускай они это сделают.

Председатель: Поступило предложение о перерыве, согласно регламенту, мы должны сделать перерыв. Я голосую в порядке поступления предложение тов. Касимова, заключающееся в том, чтобы усилить число секретарей, и второе предложение: товарищам, пишущим на татарском языке, чтобы они записывали все речи, произнесенные на татарском языке. Кто за это предложение? Кто против?

  <<l.62>>

Хабибуллин: Я бы предложил так, чтобы те товарищи, которые будут делать устно доклады, чтобы они остались как исторический материал, и потому, кто будет делать доклады на татарском языке, чтобы они дали их в письменном виде.

Председатель: Кто за предложение тов. Яруллина? Принято. Второе предложение, т.е. что докладчики должны давать доклады в письменном виде, а товарищи секретари пишут отчеты докладов и речей, сделанных на татарском языке.

Голос: Сколько секретарей сюда ни предоставьте, если они не знакомы со стенографией, никакой пользы не будет. На татарском языке говорят очень часто, нельзя уловить каждое слово, насколько поспеваю, я пишу. Я предлагаю пригласить татарского стенографиста. Если же секретари упустят что-нибудь, редакционная коллегия должна проверить и дополнить.

Председатель: Принято предложение о том, чтобы докладчики, делающие доклады на татарском языке, прислали их в письменном виде. Сейчас, согласно нашему регламенту, позвольте объявить перерыв для обеда до пяти часов. Объявляю заседание закрытым.