Из письма секретаря Крымского обкома РКП(б) С.Д. Петропавловского в ЦК РКП(б) (о татарском движении)

Transcription

  <<l.14>>

Копия

Сов. секретно

Тов. секретарям ЦК РКП,

Уважаемые товарищи!

Считаю необходимым поставить Вас в известность о внутрипартийном положении Крымской организации, насколько я успел его узнать и изменить за первые 2 месяца моей работы…

Важно отметить 3 момента, которые являлись и пока еще являются типичными для Крымской организации: общий уровень работы, русские группировки, татарские группировки…

<<l.16>>

Вообще в русской части организации группировки изживаются и создается деловая обстановка в работе.

3) Значительно сложнее обстоит дело в верхушке татарских работников. Усиление работы в ней наступило, но здесь группировки имеют гораздо более твердую почву, даже классовую основу и длительную историю. Эти две группировки: так называемые «правые» и так называемые «левые».

<<l.17>>

1. Правые в своей верхушке имеют: Дерен-Айерлы (пред. СНК), Вели Ибраимов (пред. КрымЦИКа), Нагаев (наркомюст и прокурор республики), Балич (наркомпрос), Умеров (секретарь КрымЦИК), Умеров Бекир (секретарь КСМ), Фирдевс (директор Сельхоз. банка) и проч.

Вокруг них группируется много средних и даже низовых (хотя несознательных) работников.

Это - совершенно сложившаяся, организованная группа. Это – партия в партии, по своему организационному строению, да даже и по своей идеологии, а отчасти по программным требованиям.

Они никогда не решают мало-мальски значительного, даже часто мелкого вопроса, без предварительного собрания.

Классовая опора этой группы: татарские кулаки и буржуазно-интеллигентские националисты. Преимущественно с кулаками и буржуазными националистами связаны «правые» коммунисты-татары в прошлом, а также в современной повседневной жизни. Ряд вопросов (раздача крестьянам гос[ударственных] лесов, совхозов, выселение русских из деревень, земельная норма и проч.), прошлогодний сельхозналог (требование раздать татарам сельхозкредит) они решают под углом зрения кулацких интересов. Их национальная программа: Крым  для крымских татар. Она продиктована буржуазными националистами и идет по линии татарского великодержавного шовинизма. Остальные национальности в Крыму для них терпимы постольку, поскольку они не мешают татарским националистам.

Если говорить о вдохновителях идеологии «правых», то это Муслюмовы, Хаттатовы, Озенбашлы и проч., которые в курсе всех партийных дел и беспрерывно связаны с «правыми».

Сейчас линия «правых» заключается в том, чтобы затереть, даже выслать из Крыма «левых», сконцентрировать максимальное количество своих сил в Симферополе, провести их на командные советские посты, а также постепенно овладеть партаппаратом в районах и затем уже диктовать свою волю об[ластному] комитету.

Большинство предложений в смысле персональных перемещений

<<l.18>>

 они делают под этим углом зрения. В период, когда шел вопрос о том, остаться ли мне секретарем КрымОК или нет, они устроили настоящую торговлю: мне обещали поддержку, если я вышлю Меметова, уберу Шидарева и проч. (я ответил отказом). Анскину обещали голосовать против меня, если их удовлетворят и проч.

К сожалению, вся почти татарская политика в Крыму в течение последних 1 ½  лет шла  по линии поддержки только правых и оттеснения левых. Лишь за последнее время стали немного выдвигать левых (например, Меметова).

Таким образом, «правые» почти сплошь владеют всеми наркоматами, ЦИКом и СНК, ревниво не пуская никого в свои отделы и наркоматы.

Каков личный состав руководителей «правых»?

Их вождем (а может быть, и вождем националистов) является Фирдевс, который редко выступает, но и идеологически и практически руководит ими целиком. Это крайне правый националист, который с партией имеет мало общего, вернее, хочет ее использовать. Дипломат, умеющий обращаться с людьми, но как наш работник не стоит ничего.

Дальше разделение труда идет так:

Дерен-Айерлы – практический проводник их политики через сов. аппарат и через ОК, это, пожалуй, самый способный человек у «правых».

Нагаев, прокурор, это, так сказать, боевик, который выступает с предложениями и проч. там, где надо заострить вопрос.

Вели Ибраимов (самый левый из них, но и самый малоспособный) – это икона перед крестьянами и мелкой буржуазией.

Остальные пешки, которых ворочают по усмотрению и которых частично будет можно отколоть от «правых», или безразличные.

 Нужно отметить, что этих безразличных в политике, которые сейчас под влиянием только «правых», имеется порядочно, и их будет возможно впоследствии завоевать.

К характеристике «правых» добавлю, что за последнее время вокруг них накопилось много преступного материала: например,

<<l.19>>

Нагаев (прокурор) замял дело о Муслюмове, который мучил, пытал и резал бедноту в 21-22 г., взял к себе на службу судьей татарина зам. нач. милиции, который привлекался за изнасилование, преступления и проч.

2. Теперь о «левых». До сей поры это была бессильная, затертая группа, мало активная, мало авторитетная. Это представители преимущественно интеллигенции, гораздо менее националистические и более партийные, чем «правые», более идейные. Хотя погоня за портфелями и среди них играет очень значительную роль.

Нужно сказать, что за последнее время в связи с пробуждением крестьянской татарской бедноты, «левые» начинают искать в ней свою социальную опору. Это надо поддержать, а в связи с вступлением крестьян в партию это кое-что обещает.

Руководитель этой группы Меметов (наркомзем), пожалуй, самый способный из татар.

Как я определил нашу дальнейшую линию?

Я считаю, что надо постепенно, не ссорясь очень с «правыми», задерживать их дальнейшее усиление (на это они очень чутко реагируют). Надо начать серьезное выдвижение «левых», уравновесив пока что силы.

Надо постараться расслоить «правую» группировку, разложить их организованность.

Из них надо выделить наиболее способных, чтобы использовать их не как представителей «правых», а просто как членов партии татар: я думаю так нужно будет поступить с Дереном и еще с рядом работников. А после этого сделать ряд шагов, что окончательно оторвать все партийное у «правых»  от кулаков и националистов и тем самым прекратить самую «правую» группировку.

Что касается «левых», то их надо помаленьку укреплять и выдвигать, но равно настолько, чтобы не создать крепкой группировки и чтобы после соответствующего воздействия на «правых» расстроить и «левую» группировку.

Но для всей этой работы надо, чтобы под хорошим предлогом,

<<l.20>>

с повышением и проч. был отозван из Крыма Фирдевс, чем скорее и чем дальше от Крыма, тем лучше. Это то условие, без которого нельзя провести хорошей работы.

Затем можно будет убрать из Крыма и Нагаева, чтобы он себя не скомпрометировал окончательно.

Без отзыва тактичного, с повышением и проч., Фирдевса нельзя воздействовать в должной мере на «правых».

Прошу тов. секретарей ЦК указать мне, правильна ли эта линия, намеченная мною. Конкретное ее проведение будет зависеть от обстановки каждого момента.

Еще раз напоминаю, что без посылки людей, о которых мы условились в Учраспреде ЦК, трудно оздоровит работу в организации.

Пока что я всю тяжесть положения и работы выношу на себе.

Если нельзя дать людей, прошу скорей меня об этом известить, надо тогда на конференции выдвинуть хотя и слабых, но местных людей.

Еще раз прошу вопрос об университете решить в смысле оставления его. Его закрытие, по настоянию тов. Ходоровского, есть ошибка в национальной политике.

С коммунистическим приветом

Секретарь ОК РКП(б) Петропавловский

Верно:  <<Подпись неразборчива.>>