Выписка из журнала №230 распорядительного заседания Реввоентрибунала Туркфронта о борьбе с басмачеством

Transcription

<<l.77>>

№772 Копия

Выписка из журнала №230

распорядительного заседания Реввоентрибунала Туркфронта от 12 Октября 1922г.

В составе Председателя Камеров

членов - Никитченко и Токанаева

Слушали: Дело РВТ Турк №772 по неисполнению командованием Самаркандской области приказа об аресте курбаши Бахрама с заключением военследователя о необходимости привлечения к следствию в качестве обвиняемых кроме наштаба Самаркандской области Снитко Начполитотдела Вялкова и н-ка Особотдела Самаркандской области Богачева-Ленского, б. члена РВС Турк Рахимбаева и председателя Самаркандского Угорревкома Юсупова по обвинению первого из них в превышении власти и второго - в содействии к побегу курбаши Бахрама.

Постановили: Наштаба войск Самобласти Снитко, Начполитотдела Вялкова и Н-ка Особотдела войск Самаркандской области Богачева-Ленского предать суду РВТ Туркфронта, направив дело в отношении их в следчасть для составления обвинительного заключения.

Вследствие неподсудности Рахимбаева и Юсупова РВТ Туркфронта, вопрос о привлечении их оставить открытым, направив заключение военследователя на разрешение Средне-Азиатского Бюро ЦКРКП.

Подлинный за надлежащими подписями.

С подлинным верно: Нач. Суд. Испол. Отд. Р-Турк (подпись).

Копия верна: Копьев

<<l.78>>

Копия.

Заключение.

1922 года Октября 9-го дня. Военный Следователь Реввоентрибунала Туркфронта К.М. Черданцев, рассмотрев дело №772-1922г. о неисполнении командованием Самаркандской области приказа Реввоенсовета Туркфронта о аресте курбаши Бахрама, нашел нижеследующее: 11-го сентября 22 года за №21 была препровождена в РВТ Турк... выписка из протокола №38 заседания Реввоенсовета Туркфронта от 9-го Октября 1922г. с постановлением о предании суду РВТ Туркначальника Штаба и военного комиссара Штаба Самаркандской области за невыполнение боевого приказа Реввоенсовета фронта об аресте Бахрама и за нарушение приказа Реввоенсовета Республики №6658 (л.д. 1,2) Выпиской из журнала Распорядительного Заседания Реввоентрибунала Туркфронта от 15 сентября 22 года означенное дело было принято к своему производству (л.д. 2а, 3, 4).

Произведенным по делу следствием установлено нижеследующее: 5 сентября 22 года в Реввоенсовет поступила оперативная сводка штаба войск Самаркандской области о том, что в 18 часов 5 сентября сдался курбаши Бахрам-Бек в кишлаке Денау в присутствии командующего войсками области Лисовского, Военкома войск области Борисова, председателя областного исполкома и председателя от Особого Отдела. По соображениям политического характера, как то было сказано в сводке, Бахрам-Бек и сдавшиеся с ним его помощник Зиатдин с 14-ю джигитами, были временно оставлены на свободе под ответственностью Угорревкома. Получив означенную сводку, Реввоенсовет фронта, в лице члена такового Кучмина, того же 5 сентября послал шифрованную депешу командующему войсками Самаркандской области Лисовскому и военкому Борисову, следующего содержания: "Сдавшихся курбашей Бахрама и его помощника Зиатдина немедленно Вашей личной ответственностью арестовать и препроводить Ташкент. Джигитов передать распоряжение

<<На полях: "Резолюция Предтуркомиссии ВЦИК и Средазбюро ЦКРКП тов. Рудзутак: 1. Поскольку тов. Рахимбаев вызван по этому же вопросу в Москву, дело о нем выделить, 2/ Следствие о деятельности Юсупова вести в полном объеме, оформив перед Президиумом Турцика, поскольку Юсупов является членом Т.Ц.И.К. Я. Рудзутак. 14/X Верно:">>

<<l.78ob>>

Особотдела Самаркандской Области". Имея в виду, что Бахрам был оставлен на свободе под ответственностью местной власти, в лице Угорревкома, Реввоенсовет на шифрованную депешу поставил также подписью и Председателя Сразбюро Леграна (л.д. 5об., 9, 10, 11). Шифрованная депеша не застала командующего войсками области Лисовского и военкома Борисова на месте, так как они уехали на операции против басмачей в район Ура-Тюбе. Заместителем Лисовского остался Начальник Штабов войск области Николай Михайлович Снитко и за военкома Борисова - Начальник Политотдела войск области Дмитрий Никитич Вялков. Через три часа после отъезда комсостава в лице Лисовского и Борисова около 12-ти часов ночи с 5-го на 6-е сентября Снитко была получена шифрованная телеграмма об аресте Бахрама. Имея в виду, что содержание телеграммы противоречило инструкциям Снитко со стороны Лисовского и Борисова, Снитко утром 6-го имел совещание с Вялковым и Начособотдела Богачевым-Ленским, с которыми совместно составил ответ переданный сейчас же члену РВСР Кучмину, датированный 6-м сентября. В своем ответе Снитко указывал об отъезде Лисовского и Борисова, о нецелесообразности немедленного ареста Бахрама-Бека, т.к. это сорвет идущую сдачу мелких шаек и джигитов шайки Бахрама. Далее, Снитко сообщал, /то план Самаркандского командования: сдача Бахрама, выдачи им остальных курбашей джигитов сотников и оружия, давление Бахрама на Очиль-Бека и остальных курбашей и сдача их, а затем, предположение командования после Очиль-Бека произвести одновременный арест Бахрама-Очиля и всех сдавшихся курбашей и сотников (л.д. 59). Одновременно Снитко передавал Лисовскому содержание обоих телеграмм. Как начальник войск области до получения ответа от Кучмина и получения указания командующего войска и области Лисовскому, Снитко ничего не предпринимал (л.д. 70 и на об.). В пять часов веч. 6-го сентября Снитко был вызван в Самаркандский Областной Исполком на заседание чрезвычайной тройки по борьбе с басмачеством Самаркандской области. Предтурцика и член Реввоенсовета Рахимбаев, Председатель Совнаркома Атабаев секретарь центрального Комитета партии коммунистов Тюрякулов,

<<l.79>>

заместитель председателя Реввоентрибунала 1 - Павлов, Начальник Особого Отдела Ленский-Богачев и другие. По протоколу заседания (л.д. 21 на об) видно, что обсуждению подлежал вопрос о сдавшихся главарях басмаческаго движения их сотниках и десятниках, Сергазиев поднял вопрос, как быть с Бахрамом, Рахимбаев и Сергазиев высказались за сохранение существующего к нему отношения, считая его арест преждевременным; Снитко указывал что приказы центра требуют другого отношения к сдавшимся курбашам, на что Рахимбаев ответил, что он подымет об этом вопрос в Ташкент и задал Снитко определенный вопрос: "У Вас нет приказания об аресте Бахрама из Ревсовета?" На что получил ответ от Снитко: "Приказания нет". - Тогда Рахимбаев сказал нижеследующее: "По военной линии, как член РВС Туркфронта, приказываю Вам Бахрама до моего приезда в Ташкент и разрешения этого вопроса в Реввоенсовете не арестовывать". Снитко потребовал занесения этого приказания в протокол заседания и предложил Рахимбаеву вопрос, как быть, если он сегодня ночью получит приказание до приезда Рахимбаева в Ташкент. На что Рахимбаев ответил буквально следующее: "Все равно до приезда и доклада моего не арестовывать (л.д. 125), по показанию Снитко, он сознательно молчал на этом совещании о имевшемся у него категорическом приказании Кучмина, т.к. учитывая настроение совещания определенно-оппозиционное аресту, он мог бы говорить о приказе лишь только в том случае, если он не боялся, что став предметом гласного обсуждения, этот приказ не будет известен Бахраму раньше чем он успеет его выполнить. Дальнейшие прения убедили Снитко в том, что приказ надо хранить в тайне, а приказание Предтурцика Рахимбаева не исполнять приказа об аресте даже если такой имеется и будет получен до доклада Рахимбаева в Ташкенте, уяснили Снитко создавшееся положение в том смысле, что объявив приказ тут же, он получил бы приказание его не выполнять, а создавшаяся проволочка в исполнении дала бы возможность узнать о приказе Бахраму (л.д. 70 на об. и 71).

7 сентября в Самарканде находился командующий Туркфронта т. Шорин, которому Снитко доложил подробно все происходившее и от которого получил приказание, дающее ему право ареста Бахрама. По возвращении с вокзала, Снитко пригласил

<<l.79ob>>

Вялкова и Богачева-Ленского на совещание в целях разработки плана об аресте Бахрам-Бека, на котором было решено Бахрама, Зиатдин с джигитами пригласить в штаб, а чтобы не вызвать подозрения, предписание Начальнику Разведывательного управления дано было предыдущим числом. (л.д. 71 на об. 61 об.). Того же числа к двум часам дня приехал Бахрам, сейчас же Снитко вручил Начособотделения Богачеву-Ленскому приказ об аресте. В виду того, что с Бахрамом прибыл Предугорревкома Юсупов, который обычно был с Бахрамом и доставлял его в штаб и в виду того, что джигиты Бахрама и Зиатдин не приехали, был возбужден вопрос арестовывать Бахрама немедленно или нет? Богачев-Ленский предложил отложить арест до утра 8-го числа, когда в Угорревкоме было назначено собрание для поездки на козлодрание, т.к. этот момент более удобен (л.д. 72) Настаивая на немедленном аресте Бахрама, но полагая также, что его арест может повлечь за собой сокрытие других видных басмаческих главарей и не доверяя Юсупову, Снитко предложил выдержать Юсупова при аресте Бахрама сейчас же на время с тем, чтобы последний не смог спугнуть тех, кто не приехал с Бахрамом 7-го числа: Остальные, учитывая, что арест Юсупова создаст огромный скандал, не согласились со Снитко на эту меру (л.д. 72). Далее Снитко показал, что пошел на отсрочку, т.к. считал, что гораздо более опасны еще не сдавшиеся сотники, чем сам Бахрам, подорвавший капитуляцией свой авторитет. Вызвав к аппарату члена РВС Кучмина, Снитко указал, что приказание не выполнено, на что получил ответ, что Реввоенсовет требует исполнения шифровки и что крайним сроком выполнения назначается 10 часов утра 8-го сентября. Кучмин ответил, далее, что если не последует приказа об исполнении, Снитко и Вялков будут считаться невыполнившими приказа и отсюда последуют все выводы (л.д. 62 на об.). 8-го сентября утром по приезде в Угорревком по показанию Снитко он узнал от Юсупова, что Бахрам ночью похищен Хамракулом, который одновременно убил сотника Бахрама Исламчи. Брат Бахрама, Шахриа и сотник Зиатдина вызваны в Угорревком для участия в поисках Бахрама; тут же Снитко распорядился об изоляции басмаческих главарей Максума и Максумчи, о вызове Ачильча и Убайдуллы с целью изоляции таковых,

<<l.80>>

сам же немедленно отправился в кишлак Денау. От следователя высланного Угорревкомом узнал, что убит Исламчи и что присутствовавшие при убийстве показали, что убит он Хамракулом, от русских джигитов Бахрама, Снитко узнал, что ночью Бахрам был не с ними в своей кибитке, а в другой за 15-18 кибиток от них, что ночью раздалось несколько выстрелов, а утром они узнали, что Бахрам увезен. Через Юсупова у хозяина кибитки узнал, что пришел Хамракул и силой увел Бахрама, обещавши его расстрелять. На прямой вопрос Юсупова, где Шахриар и Зиатдин, Юсупов перевел ответы джигитов, что они уехали искать Бахрама по дороге из Денау в Раджан Амин, на вопрос почему они не ждали нас, был получен ответ, что они хотят разыскать сами. Через несколько же дней после этого, Юсупов говорил другое, а именно, что Шахриар и Зиатдин были здесь, но арест джигитов Бахрама, произведенный Снитко, их испугал и они бежали. 9-го сентября, когда Снитко вернулся из Раджан-Амина, приведя заложников Хамракула и стал требовать от Угорревкома ареста сотников Гани, Ачильча и розыска Шахриара и Зиатдина, т.к. они все Чрезвычайной тройкой были оставлены под наблюдением Угорревкома, Юсупов привез Снитко письмо от Сергазиева в каковом последний слагал с себя всякую ответственность и предлагал освободить джигитов и не задерживать сотников, причем в отношении Шахриара и Зиатдина говорил, что они скрываются в Старом городе Самарканда и посылают в Угорревком людей с сообщениями, что они хотят вместе искать Бахрама, но боятся явиться, т.к. джигиты Бахрама арестованы (л.д. 74 на об.) Далее Снитко показал, что в результате скрылись и Шахриар и Зиатдин, и что он имея новые подтверждения от поездки Юсупова и Сергазиева в Сиабскую волость, когда Юсупов, обещая съездить за заложниками Ачиля, на деле отпустил всех близких родственников такового вместе с 75-ю влиятельными лицами для розысков Ачиля и таковые не вернулись, чем была отнята возможность взять таковых заложниками, он перешел к специальным предписаниям и после такого перехода, получил некоторую возможность добиваться исполнения его приказаний (л.д. 75).

На предварительном следствии были опрошены также начальник особого отдела Богачев-Ленский, который показал, что

<<l.80ob>>

арест Бахрама по переходе его на сторону Советской власти не был произведен на основании состоявшегося накануне постановления Чрезвычайной тройки, что когда 8го утром он прибыл в Угорревком, то Сергазиев в кабинете председателя сообщил, что вчера вечером Бахрам не остался в старом городе, где он находился все время и выехал в свой кишлак, ночью его сотник Хамракул, убил Исламчу сотника Бахрама, и прибыл в кишлак Денау в числе 6-ти человек, связал Бахрама и увез его с собой, убийство Исламчи подтверждалось бачей, который сообщил, что Хамракул сначала пьянствовал вместе с Исламчей, а потом убил его. Увод Бахрама по указанию Сергазиева подтверждает донесение волостного хозяина дома, где ночевал Бахрам (л.д. 87 на об. л.д. 88) Файзы Райдушаев показал: с 7-го по 8-е сентября, находясь в своем саду, услышал, что кто-то стучится в ворота, называя его по имени, подойдя к воротам, он узнал Бахрам-Бека, тот сказал: "дай мне ковер или что-либо, я посижу здесь". Через несколько минут в саду показались посторонние лица числом 6, на близком расстоянии открывшие стрельбу, Райдушаев убежал в соседний сад, откуда слышал, что кто-то из пришедших спрашивал Хамракула:"Возьмем Бахрама с собой или застрелим? - Тот ответил: "Возьмем с собой". (л.д. 89)

Опрошенный Дауранбек Якубов показал, что Бахрам до пяти часов вечера 7-го сентября был с Юсуповым, часов в 12 ночи почему-то он пошел из дому на 16 домов дальше к Файзы Баю и там почему то его увезли; из спокойного отношения к этому исчезновению всех родственников Бахрама и из неполного совпадения ухода его на дачу Файзы-Бая, где его видали, свидетель заключает, что Бахрам бежал сам. Убийство Исламчи освещено свидетелями следующим образом: присутствовавшие туземцы определенно узнали в одном из убийц брата Бахрама Шахриара, один же был громадного роста и толстый, причем лицо его было закрыто маской. Бахрам же как раз был громадного роста и толстый. Свидетель подтвердил, что между Бахрамом и Исламчей была личная вражда, что приводит его к мысли, что Исламча убит Бахрамом и Шахриаром, после чего Бахрам скрылся, поспешил он скрыться в виду слуха о его аресте, который,

<<l.81>>

по мнению свидетелей, мог передать Бахраму Предугорревкома Юсупов, о котором ходили слухи, как о имеющем определенную связь с басмачами. По должности Юсупов, как Председатель Угорревкома, по показанию того же свидетеля, обличается хорошими слухами во многих преступлениях, поборах, взяточничестве, что заставляет население быть им очень недовольным. Слухи о Юсупове подтверждаются роскошным образом его жизни, покупками дома, сада и лошадей (л.д. 99 на об. л.д. 100). Тот же свидетель подтвердил, что несмотря на его неоднократные протесты Угорревкомом к нему, как председателю Волисполкома, Махаллинской волости, был назначен секретарь из родственников Бахрама - Мирза-Сафа-Измаилов, который находится на этой должности по настоящее время. Свидетель Розыков, к показанию предыдущего добавил, что все родственники Бахрама, жена его и домочадцы, близкие ему люди, в тот же день покинули кишлак Денау и скрылись неизвестно куда. (л.д.106). Бывшие вместе с Исламчей лица, между прочим, Рафи-Шакиров, показали, что в ночь убийства сверх него, Шакирова, Мурата Тахтамышева, Бача-Исламчи, были и другие, Исламча спал и свет от лампы падал прямо на него, лежавшего против двери, вошли трое вооруженных ружьями, с завязанными лицами, которые дали от двери залп в Исламчу. Один из нападавших был большого роста и широкий. (л.д. 107 об. 180). Об опросе бачи Исламчи и гостя Шакирова Атабаева, направлено отдельное требование следователю РВТ I.

Допрошенный 8-го октября Снитко показал, что на днях Штабом войск области получено официальное донесение от начальника отдела по бандитизму из Ургута о том, что Ачиль курбаши убил в кишлаке Фара-Пайон, где он обыкновенно скрывался, Бахрама и его брата Шахриара, каковое сведение подтверждено и с другой стороны захваченными около пяти дней тому назад, при стычке с Ачилем Орловскими курсами одним джигитом, для проверки этих сведений послан в Особый отряд в кишлак Фара-Пайон, касаясь далее работы Юсупова Снитко указал, что вопреки приказа по войскам области от 12 сентября об аресте всех ранее сдавшихся сотников и джигитов Юсупов оставил некоторых из них в распоряжении волостного Нариньяца, назначенного Юсуповым на эту должность вскоре после бегства Бахрама, у которого эти люди находятся

<<l.81ob>>

на свободе, вооружены, разъезжают с ним, собирая якобы оружие, сведения о Нариньяце Снитко получил от районного военного комиссара Зеравшанского района около станции Ростовцево-Хамитбаев, находящийся в личных счетах с Юсуповым, говорил Снитко, определенно, что один из пришедших убивать Исламчу был большой, грузный, очень напоминавший Бахрама (л.д. 126 на об.), что лица, бывшие с Исламчей, указывали, что Хамракула они хорошо знают, он маленького роста, а среди приходивших не было ни одного такого.

На основании всего вышеизложенного и добытого следственного материала полагаю, что Снитко и Вялков являются ответственными лицами в неисполнении приказа Реввоенсовета и Шорина об аресте Бахрама, обвинение и... предъявлено в этом по 2ч. 202 уголовного кодекса и они привлечены к следствию в качестве обвиняемых. Несомненно, ответственным лицом является также начальник Особого Отдела Ленский-Богачев, получивший ордер на арест Бахрама и неисполнивший таковой. Действия Юсупова и члена РВС Рахимбаева, несомненно, требуют дальнейшего расследования, причем со стороны Юсупова при наличии имеющихся в деле данных, в особенности, показания Джуранбека Юсупова, усматривается близкая связь такового с Бахрамом и возможное содействие его побегу, хотя в отношении последнего впредь до дальнейшего расследования, высказаться категорически нахожу невозможным. На совещании 6-го сентября Рахимбаев приказал Снитко воздерживаться от ареста Бахрама, даже если будет о том приказание из Ташкент, впредь до его доклада Бах в Реввоенсовете, в каких действиях Рахимбаева, я усматриваю, несомненно, превышение власти.

Ввиду того, что ведение следствия в отношении Рахимбаева и Юсупова представляется фактически невозможным, в виду неподсудности персональной 1-го из них и нахождение 2-го в том месте, где будет против него военное следствие, и занимание им значительного общественного положения, я полагал бы, что в отношении привлечения к делу гражданских лиц Рахимбаева непосредственно в превышении власти, а Юсупова - в зависимости от дальнейшего хода следствия, дело могло бы дать осязательные результаты только в том случае, если бы вследствие этого следствия было возложено на лицо, снабженное особыми полномочиями, а с другой стороны, если бы была дана возможность нести это следствие, в полном объеме, не стесняясь положением обвиняемых и тем оборотом, которое могло бы получить следствие в его окончательных выводах.

Копия верна:

Помсекретаря Средазбюро Ц.К.Р.К.П. [подпись]