Телеграмма Чичерина Элиаве Radio telegram from Chicherin to Eliava
Transcription
<<l.20>>
Радиотелеграмма
Из Москвы №677
Принята 13/IV.
От Москвы.
Принял Катан.
Счет слов 1077 12/IV.
Председателю Туркомиссии Элиава Ташкент №121. Одиннадцатого апреля. На Ваш номер 4152. Республика.
Когда вы уезжали было условлено, что вы в области внешней политики будете нашим исполнительным органом, технически облегчающим нам ведение внешней политики в прилегающих странах, осуществляющим наши директивы. К сожалению, Вы повели свою собственную политику, не считаясь с центром. Одно из двух: либо Туркестан есть автономная колония, как Австралия, и имеет свою внешнюю политику, но в таком случае Ташкент не говорит за Москву, а только за себя, но Ташкент говорит за Москву и в таком случае в Ташкенте Исполнительный Орган Нарком Индела. Но чтобы Ташкент вел политику за Москву, не считаясь с ней и иногда в противоположном смысле это абсурд, срывающий всю нашу внешнюю политику. Не могут два центра вести Всероссийскую Внешнюю политику, противореча друг другу. Мы устанавливаем Российскую политику в Персии, а Вы ей препятствуете. Вашей Туркестанской Республикой. Вы затрудняете нашу мусульманскую политику Вашей Хивинской экспедицией. Вы бросаете в корзину наши инструкции относительно Афганистана.
Мы потому остановились на Бройдо, что Туркменская Республика была его выдумкой. Мы категорически отвергли – он не пользуется полнотой власти – этим пренебрегает, также потому что именно, что но был послан Вами в Хиву, но если Туркомиссия в этом фактически ответственна, тем хуже для Туркомиссии. Нам вовсе не надо, чтобы Вы по своему учитывали поездку Литвинова перипетии которой ... перипетии мы здесь учитываем и нам нужно, чтоб наша меняющаяся в зависимости от этих перипетий политика проводилась в Ташкенте. Если Вы будете выдумывать свою политику, Вы сорвете нашу. Дело идет не о замене Туркомиссии малоавторитетной Коллегией, и о замене Вашей параллельно внешней политики единой Всероссийской. Коли Бройдо до был умышленно вел политику противоположную нашей, его ум приносил нам вред. Ваш авторитет не умаляется от того, что внешняя политика ведется ее центром. Аппараты легко соорудить, если они Вам нужны. ВИЦЕК о роль Индии пользуется величайшим престижем, внешнюю политику фактически ведет Лондон через своих чиновников, и Ваш, и наш авторитет умаляется, если вы становитесь на наше место; напр.: Валихан написал нам письмо с обвинением против Вас, при неудовольствиях од иум падает Вас, а мы кажемся бессильным квази-правительством, неспособным провести свою волю.
<<l.20ob>>
Полгода вы не сообщали нам важнейших фактов и документов из Афганистана. Вы не передавали Сурицу наших важнейших инструкций, Вы на мои важнейшие указания не реагировали, Вы пограничный вопрос с Афганистаном поставили на другой путь. Исполнительный орган может в пределах инструкций пользоваться широкой свободой действий, но если он ведет другую политику, пренебрегая инструкциями – это есть параллельное правительство, что делает мою работу в Москве невозможной. Я подозреваю, что Бройдо все время вводил в обман и Вас и меня, и не сообщал Вам наших инструкций, если ошибаюсь, тем хуже.
11-го апреля 1920 года. Чичерин.
Верно:
Translation
<<l.20>>
Radio telegram
From Moscow No. 677
Approved 13 April.
From Moscow.
Approved by Katan.
Word count 1077 12 April.
To TurkCommission Chairman Eliava Tashkent No. 121. 11 April. To your number 4152. Republic.
As you were leaving, it was agreed that in the sphere of foreign policy you would be our executive organ, technically facilitating for us the conduct of foreign policy in adjoining countries and carrying out our directives. Unfortunately, you have conducted your own policy without reckoning with the center. One or the other: either Turkestan is an autonomous colony, like Australia, and has its own foreign policy, but in that case Tashkent does not speak for Moscow but only for itself, but Tashkent is speaking for Moscow and in this case in Tashkent the Executive Organ the PC Foreign Affairs. However, in order for Tashkent to conduct policy for Moscow without reckoning with it and sometimes in the opposite sense, this is an absurdity undermining our entire foreign policy. Two centers cannot be conducting Russia-wide Foreign policy, contradicting each other. We are establishing Russian policy in Persia, and you are impeding it. Your Turkestan Republic. You are complicating our Muslim policy with your Khiva expedition. You are throwing out our instructions regarding Afghanistan.
We have stopped at Broido because the Turkmen Republic was his idea. We have categorically rejected--he does not enjoy the fullness of power--he disregards this as well exactly because he was sent by you to Khiva, but if the TurkCommission is in fact responsible for this, then all the worse for the TurkCommission. By no means do we need you to take account in your own way of Litvinov's trip, the peripetiae of which . . . we here are considering the peripetiae and we need our policy, which changes depending on these peripetiae, to be carried out in Tashkent. If you are going to be coming up with your own policy, you will undermine ours. This is not a matter of replacing the TurkCommission with an insufficiently authoritative Board but about replacing your parallel foreign policy with the unified Russia-wide policy. If Broido managed to intentionally conduct a policy opposite to ours, his mind has brought us harm. The rampart of authority is not diminished by the fact that foreign policy is conducted by its center. Telegraphs are easily equipped if you need them. VITsEK on India's role enjoys the greatest prestige, London is basically conducting its foreign policy through its own officials, and your authority and our authority is diminished if you take our place; for example: Valikhan wrote us a letter with an accusation against you, given dissatisfactions…,while we seem a powerless quasi-government incapable of carrying out our own will.
<<l.20ob>>
For half a year you have not informed us of the most important facts and documents from Afghanistan. You have not conveyed our most important instructions to Surits, you have not reacted to my most important instructions, and you have set the border question with Afghanistan on a different path. An executive organ may within the limits of its instructions enjoy broad freedom of actions, but if it conducts a different policy, ignoring instructions--that is a parallel government, which makes my work in Moscow impossible. I suspect that Broido has all this time been misleading you and me and has not informed you of our instructions. If I'm wrong, all the worse.
11 April 1920. Chicherin.
Correct: