Протокол совещания с членами областного суда при Карагандинском облсуде по aлам

Transcription

<<l.118>>

Каз.ССР

НКЮ Гур

Карагандинский Областной суд

отдел_

29/IV 1939г.

№01/27

гор. Караганда.

В наряд

25/V-39г. [подпись]

<<Штамп: «Вх. №31/655с Получено 14/V-39г. Кому ОСУ Спец. сектор НКЮ СССР»>>

Сов. Секретно

г. Москва НКЮ Союза ССР

тов. Рычкову.

На основании Вашего письма от 22/111-39 года

за №16/13сс.

Направляем протокол закрытого совещания с членами Облсуда Карагандинской Области.

отп. 2 экз.

28/IV-39г. К.Е.

Исп. Кочемасова.

Приложение: Протокол.

<<На тексте: «т. ... 19-10 [подпись]»>>

Начальник Управления НКЮ КССР по Карагандинской Области [подпись] /Плескач/

<<l.119>>

<<Штамп: «СШЧ Наркомюста СССР Приложение к вх. №31/655с»>>

Секретно.

Протокол №2.

Закрытого совещания с членами Областного суда при Карагандинском Облсуде.

От 15/IV-39 года.

г. Караганда.

Присутствовало:  8 человек.

При присутствии Начальника Управления НКЮ КССР по Карагандинской Области.

тов. Плескач.

Председатель: Тынышбаев

Секретарь Н-К спецчасти Кочемасовой.

Повестка дня.

1. Обсуждение письма НКЮ Союза ССР от 22 марта 1939 года за №16/13сс и одновременно письмо НКЮ Союза ССР от 14/XI-38 года за №37/с о выделении членов Областного суда по рассмотрению контрреволюционных дел.

Слушали: Председателя Облсуда тов. Тынышбаева по выше указанным письмам.

Выступления: 1. тов. Самохин Председатель Судебной коллегии по уголовным делам.

У нас по Облсуду с народными заседателями обстоит дело ничего, они утверждены все и подбор не плохой. У нас сложные дела к/р разбирают члены Облсуда и могут разбирать так, как работники опытные и квалифицированные, а если мне самому разбирать большие дела, то коллегия будет без руководства, а я за кассационные дела больше болею. Контрреволюционные дела следователи не совсем хорошо ведут следствие, так как с подготовительных заседаний приходится направлять на доследование за не полнотой доказательств. Как будто у нас наводящих вопросов со стороны защиты и заседателей к обвиняемым нет когда я слушаю дела. Все не нужные вопросы со стороны защиты или вообще сторон нужно в судебном заседании устранять и судебный процесс вести как можно лучше и по закону, не плохо учесть всем членам Областного суда, что в тюрьмах идет сплошной сговор между заключенными по к/р делам отказываются в суде от своих показаний которые дают на предварительном следствии и к ним надо серьезно относиться выявлять лучше все доказательства. В отношении карательной политики у нас она выдержанная и никаких замечаний мы со стороны Верхсуда не имеем. Все к/р дела даются членам Облсуда для рассмотрения с учетом того, кто какое дело в состоянии разобрать. Некоторые дела разбираю я и сам Председатель Облсуда – эта практика у нас существует всегда, а тем более в последнее время.

<<l.120>>

<<Штамп: «СШЧ Наркомюста СССР Приложение к вх. №31/655с»>>

2. тов. Васичкин Председатель Гражданской Коллегии Облсуда.

Секретные письма обязывают нас, чтобы мы в работе перестроились и к/р дела надо разбирать опытным членам Облсуда и политически подкованным правильно нам указывают. У нас сказать не совсем хорошо обстоит дело с разбором к/р дел, вот как например тов. Абдукаримовой тяжелых дел нельзя ей давать. У нас не особенно много к/р дел могут их разобрать председатели и заместители.

У нас дело плохо обстоит с секретарями не опытны, а протокол судебного заседания зеркало дела. Я как зам. Председателя Облсуда но не одного к/р дела до этого не разбирал, надо делиться обменом опыта между членов Облсуда.

3. Тов. Туляев. – Член Облсуда. Я по особо важным делам начал разбирать в конце 1938 года, часто приходится с подготовительных заседаний направлять дела на доследование за неполнотой следствия – обвиняемые ходатайствуют о вызове свидетелей, а по делу ни одного свидетеля не допросили.

Поведение защитников на суде не совсем хорошее со стороны Тимкина и Пономарева, защитник Тимкин говорит с обвиняемыми, что в Облсуде дела не готовят к слушанию, а сигнализируешь о таких поведениях защитников на суде а Председатель ЧКЗ и Начальник Управления НКЮ КССР по Карагандинской Области мер никаких не принимают. Насчет секретарей суд. заседания плохо обстоит неопытные они. О подборе народных заседателей тов. Самохин уже сказал. Я до сего времени не утвержден и Имамбаев уже год и все в проверки прошу Н-ка Управления НКЮ поставить вопрос в Обкоме об ускорении утверждения меня.

4. тов. Айзенман – член Облсуда насчет защиты так Тимкин прямо на суде дискредитирует, с обвиняемыми ведет разговор, что «один член Облсуда маленький, другой большой, вот один лучше разбирает дела а другой плохо, а в нарсудах дела разбирают лучше, чем в Облсуде». Защитник Тимкин прямо задает вопросы наводящие на дискредитацию органов НКВД, у нас с секретарями плохо не опытные всегда оформлять приходится самой, а на это много уходит времени.

5. тов. Плескач Начальник управления НКЮ КССР по Карагандинской Области.

Письмо НКЮ Союза ССР обязывает нас перестроить работу, правильно ставя вопрос, что по сложным делам председательствовать самим председателям и заместителям Облсуда. Насчет защиты и прокурора, что они не подчиняются и в суде ведут разные разговоры, ведь суд ведет процесс, а не они. Дел у нас немало и надо быстрее сделать разгрузку, кассколлегией надо руководить, но сложные дела

<<l.121>>

<<Штамп: «СШЧ Наркомюста СССР Приложение к вх. №31/655с»>>

надо рассматривать самому тов. Самохину. Надо будет выделить людей по разбору к/р дел, надо все недостатки изжить, с ЧКЗ проведено совещание где им указывали их недостатки.

6. тов. Тынышбаев – Пред. Облсуда. Конечно у нас есть недостатки в работе надо их быстрее устранить, надо выделить людей опытных и политически подкованных для рассмотрения к/р дел, нам надо молодым членам Облсуда хотя вот как тов. Тлегенову он не плохо рассматривает дела но ему надо помочь в этом а он хотя и выдвиженец но будет современный хороший работник.

Председатель: [подпись] /Тынышбаев/

Секретарь: [подпись] /Кочемасова/