К приему Атабаева (комментарии по докладу правительства Туркменской ССР за 1925-1926 гг.)

Transcription

<<l.33>>

К приему Атабаева.

Материал: резолюция (проект) и странасхема доклада.

Схема очень скупая – оглавление вопросов, по ней трудно судить о содержании доклада. В этом оглавлении есть такие вопросы: «Положение с тракторами», «Порядок кредитования с.х.». На каких началах (классовых) и то, и другое строится – даже нет намека. Далее есть вопрос: «О постройке текстильной фабрики», «Реутовская фабрика, ее значение для Туркмении». Также нельзя сказать, какие тезисы будут выдвинуты Атабаевым, – может быть, все это будет строиться под углом зрения всяческого форсирования индустриализации Туркменской республики.

Резолюция недостаточно точно и ясно сформулирована, много общих мест и повторений, отсутствует конкретизация условий осуществления выдвигаемых положений, например, подчеркивается необходимость форсирования роста промышленности, но безо всяких ограничительных оговорок (недостаток средств, соблюдение известной постепенности и т.д.).

Наиболее существенные пункты: 3 (стр. 1) и 3 (стр. 2), где подчеркивается необходимость форсирования «конкретизации»«коренизации» аппарата. Необходима осторожность, ибо это связано со средствами.

<<l.32>> 

В области школ: до революции было 4 школы и 150 школьников, сейчас 262 школы и 13 тыс. школьников плюс 8 тыс. ликвидированныхующих неграмотность.

Пункт 8-й (2 стран.) – необходимо осторожно осуществлять, вытесняя частный капитал лишь в меру реальной возможности заполнения вытесненногояемого частного капитала.

Пункт 6-й (2 стран.) – национальные формирования – следует ли форсировать?

Не затронут вопрос о национальных меньшинствах, русских в Туркмении около 6%; не удалось выяснить, не происходит ли там тех безобразий, что в Киргизии?

Позондировать вопрос при приеме.

Обратить внимание Атабаева на необходимость более тесной увязки темпа развития Туркменской республики с общесоюзным ростом.

Подчеркнуть необходимость всяческого сокращения управленческих расходов (сокращения всяких представительств – на представительства намечено в текущем году 70 тыс. руб., а на советские партшколы всего 60 тыс. руб., на рабфаки в прошлом году было израсходовано 20 тыс. руб.). Вместо сокращения имеем рост по содержанию ЦИК’а со служащими – в прошлом году 143 т., в этом году намечено – 178 т.р.

Может быть, в целях экономии позондировать насчет слияния ЦИК’а и СНК.

Нестеров