Письмо А.-Г. Тагиева М. Салимову

Transcription

А.Г. Тагиев

15, rue de la Grotte

Paris

  Сентября «20» 1932 г. 

Господину Мовсуму Салимову

13, rue des Perchamps

Paris XVI            

Милостивый государь, 

Собрание азербайджанских нефтепромышленников, состоявшееся 4 сего сентября и созванное мною, как членом правления союза означенных нефтепромышленников, с согласия его ревизионной комиссии, на каковое собрание Вы также получили приглашение, но не явились, по ознакомлении с содержанием письма моего Вам от 3 августа с.г., признав себя правомочным общим собранием союза, как представляющее более 80% всех прав его членов в нефтяной промышленности, единогласно постановило, как это Вы увидите из прилагаемой при сем копии протокола собрания, счи­тать Вас и г-на Баммата не пользующимися более доверием азербайджанских нефтепромышленников, а председательствуемое Ва­ми правление союза — позорящее полномочие и отставленным, и выбрало при этом новое правление союза в составе лиц, указан­ных в протоколе собрания.

Ссылаясь на вышеуказанное постановление, считаю лишенным фактического и юридического основания Ваше письмо ко мне от 9 сего сентября, в коем Вы сообщаете, что будто бы постановлением общего собрания членов Азербайджанского нефтепр[омышленно­го] союза от 8 августа с.г. я и сын мой, по заслушании им выше­упомянутого моего письма, разоблачающего Вашу и г-на Баммата вредную деятельность, признаны недостойными оставаться в союзе и исключены из него.

К тому же считаю нужным подчеркнуть, что из перечисленных в Вашем письме пяти <<над словом вписано 4>> лиц, участвовавших с вами на собрании 8 августа, четверо <<над словом вписано 3>>, а именно: гг. Баммат, Кулиев, Сафар-Алиев и Мейламов в списке нефтепромышленников, имеющих право участво­вать в 5% фонде, не значатся, как не имевшие никаких нефтяных эксплуатаций, а потому принятое их голосами решение ни для кого из нефтепромышленников не обязательно. Что же касается пятого <<над словом вписано 4[-го]>> участника собрания, а именно г. Мир-Бабаева, то Вам хорошо из­вестно, что уже много лет тому назад он продал большую часть участия в своем деле французскому обществу Banque Francaise de Petrol, и означенное общество, располагая контролем его дела, само непосредственно участвует в организациях бакинских и гроз­ненских нефтепромышленников, а потому мнение и решение г-на Мир-Бабаева меня совершенно не интересуют.

Что касается Вас лично, то полагаю, что после того, как все дей­ствительные нефтепромышленники-азербайджанцы давно уже вы­разили Вам и г-ну Баммату свое недоверие, и после того, как вы оба за некорректную и вредную для нефтепромышленников работу единогласно еще 15 июня с.г. исключены из заседания особого ко­митета, где представлены все бакинские и грозненские нефтепро­мышленники, Вы вообще потеряли всякое моральное и юридиче­ское право говорить и действовать от имени азербайджанских нефтепромышленников. Только полным отсутствием у Вас какого бы то ни было сознания ответственности можно объяснить Вашу тщетную попытку продолжать играть роль председателя Азербай­джанского союза нефтепромышленников, хотя никто из нефтепро­мышленников Вас не признает.

Наконец, что касается г-на Баммата, которого Вы совершенно некстати, но, очевидно, по его просьбе и под его диктовку, реклами­руете в Вашем письме как «известного политического и общественного деятеля», то считаю нужным Вам сказать, что никакой из­вестностью и даже признанием за политического и общественного деятеля в наших кругах он не пользовался и не пользуется. Мы же все имели дело с ним только как с комиссионером, и когда его рабо­та приняла характер злоупотребления именем нашего союза и зло­стной нас эксплуатации в личных его целях, то ничего в том удиви­тельного нет, если я и мои друзья, как и все заинтересованные нефтепромышленники, были вынуждены разоблачить его вредную деятельность, чтобы избавиться от него совершенно, тем более, что никакого отношения к нефтяной промышленности он вообще не имел и не имеет.

Впрочем, Вы сами теперь не отрицаете в Вашем письме получе­ние г-ном Бамматом комиссионного вознаграждения за свою дея­тельность, хотя сам он перед членами Единого фронта официально отрицал это. Вы только старались оправдать чрезвычайно высо­кий и небывалый размер комиссионного вознаграждения необхо­димостью для него оплачивать помощь «некоторых посредников». На это я считаю нужным Вам заметить, что раз уже Вы нашли воз­можность говорить в письме «о посредниках», оплачивавшихся г-ном Бамматом, то если бы у Вас хватило гражданского мужества еще и назвать имя такого посредника, которое им самим называ­лось для увеличения комиссии, то для всех тогда стало бы ясно, что и в данном случае приходится иметь дело с эксплуатацией им чу­жого доброго имени.

Во всяком случае, лицо, получающее от нас комиссионное воз­награждение за свою работу, не имело и не имеет никакого права участвовать в решениях, касающихся наших прав как нефтепромышленников, и в особенности в вопросах, касающихся исключе­ния кого бы то ни было из нас из нашего азербайджанского союза.

Я оставляю без ответа остальную часть Вашего письма, а в осо­бенности Вашу грязную инсинуацию относительно каких-то «об­служиваемых мною кругов» против Sir Henri и считающих будто бы опасным г-на Баммата «для своих темных целей». Я только от­мечу, что Вы, как я вижу, совсем себе не отдаете отчета в том, что Вас заставляет подписывать г-н Баммат в личных своих целях, как ничем не брезгующий при выборе средств и приемов комиссионер.

С совершенным почтением