Заявление Национального движения крымских татар относительно своего самоопределения

<<l.59>>

№ 28/0593

от 09.05.93 г.

Государственным и политическим деятелям  субъектов

международных правоотношений

 

Последний костыль

(заявление ИРГ НДКТ)

 

Предлагая  к изучению «Неконфиденциальное заявление» вместе с проектом «Концепции национальной политики, прав и отношений в Крыму», считаем необходимым особо подчеркнуть следующее:

1. Конфиденциальная «оперативно-тактическая» разработка «Центра этнополитических и региональных исследований» в Москве (март 1993 г.) руководствуется в свою очередь более секретной стратегической  директивой. Эта, уходящая корнями в средние века директива перекрывает путь возрождения крымскотатарского народа как народа, как нации. Эта директива отбрасывания крымскотатарского народа не является самоцелью.

Устранение СССР как единого самозащищенного геополитического пространства предоставляет заказчикам «оперативно-тактической разработки» шанс и надежду на передел этого пространства, установление над ним своего контроля. Сделать это возможно, столкнув Россию и Украину по кругу крымских проблем. Столкновение не только облегчается, но предопределяется, если искусственно сохранить как бы историческую «бесхозность Крыма». А для этого и необходимо сорвать и не допустить  восстановления национальной целостности и правосубъектности крымскотатарского народа.  Отсутствие  непреложного исторического правосубъекта на полуострове расчищает путь и любым иным соискателям дележки.

Даровый  для Украины, «упавший с воза» для России Крым определенным силам там и там представляется в качестве территории судьбы населения которой не имеют существенного значения в сравнении с великодержавными задачами, даже с утратой этой территории можно в конце концов смириться в случае выигрыша в главном. Вот на это доступное прогнозированию атавистическое единодушие двух антагонистических великонационалистических лагерей сил, их способность влиять на государственный курс «побратимства» в отбрасывании крымскотатарского народа, позволяющая манипулировать и втягивать эти государства и их народы в стратегическую авантюру и делают ставку заказчики конфиденциальной разработки.

2. Восходящий к началу 40-х годов этот стратегический план был поставлен под вопрос решениями союзного парламента 1989 года и грозил рухнуть, если решение восстановить национальную целостность и государственность крымскотатарского народа было воплощено в жизнь. Моментально  консолидировавшийся великонациональный гегемонизм сорвал организованное возвращение. Главной заботой созданной во исполнение решений 1989 г. Государственной комиссии  (В. Догужиева) было сорвать формирование правовой базы, формирование ее персонального состава уже отвечало главным «идеям», заложенным в нынешнюю оперативно-тактическую разработку: заменить решение имитацией, сохраняя главные цели  плана 1944-54 гг., обеспечить фиктивность представительства крымскотатарского народа в любых инициативах и структурах власти, сохраняя в принципе модель системы комендантского надзора над народом, лишенным прав.

Все это скрупулезно копируется по всей системе субъектов правоотношений: правовой акт (конституция, закон, норма), игнорирующий восстановление

<<l.60>>

национального существования и правосубъектности крымскотатарского народа или предусматривающий опережающее противодействие такому восстановлению, или парализующий действие существующих норм в отношении крымскотатарского народа; создание марионеточных структур, выпадающих из конституционного поля, призванных стать барьером для крымскотатарского народа к полномочному представительству в системе государственной власти, но которым создается «имидж» достоверных и безоговорочно единственных и непререкаемых выразителей   воли и менталитета крымскотатарского народа; блокирование принятия межгосударственных политико-правовых и финансово-хозяйственных отношений, которые бы регулировали и координировали решение проблемы, а когда такие решения и соглашения все же принимаются, полное выхолащивание их и блокирование их выполнения.

Конфиденциальная  оперативно-тактическая разработка  «Москвы» (той «Москвы», которая задействована в стратегический план) сосредотачивается вокруг завершения построения и легализации в международном масштабе этой «параллельной» марионеточной «догосударственной» структуры, сотворять которую начала «Госкомиссия Громыко», в виде эстафеты «Центральная инициативная группа» (ЦИГ) – ОКНД – НОКТ – «курултай» - «меджлис». И в разработке, и в координаторе этой идеи  - «Таврических ведомостях» допускается и предусматривается только перегруппировка состава этого слепка  с комендатур особого режима комендантского надзора. Учитывая, что каждая акция, каждый шаг этой марионеточной структуры сопряжен с ее саморазоблачением и провалом («всеобщая забастовка» 1989 г., бойкот выборов в союзный парламент, пикетирование против «Выводов и предложений», «штурм здания ВС РК», бойкот декады культуры и пр.), в Ташкенте уже сидит на чемоданах альтернативный состав «меджлиса» в виде «Оргкомитета по Средней Азии и Казахстану по содействию возвращению крымских татар на родину». Состоялась его презентация премьеру Украины и председателю ВС РК и некоторым  миссиям  международных организаций. В альтернативный состав подготовлены кандидатуры и из других регионов. Считается, что поскольку эти резиденты или ранее не раскрывались, или последние годы не дебютировали на авансцене политической клоунады, «либерально-демократический имидж» спасителей нации хотя ба на период легитимации «меджлиса» окажется  достаточным и на «третьем курултае» их удастся встроить в игру. «Москва» не сомневается, что на таких условиях удастся получить признание официальным Симферополем и Киевом «меджлиса» даже «де-юре». Во всяком случае, этнорегионализаторы из московских спецслужб в своей оперативно-тактической разработке рассчитывают и согласны даже на имитацию юридического признания…

Путем умопомрачительных махинаций в среде органов массовой пропаганды и международных организаций, плодя десятки подставных «неформальных» учреждений и подложно-общественных инициатив «центр» организовал гигантскую, в лучших традициях ведомства Геббельса, кампанию дезинформации общественного мирового мнения. В качестве последнего костыля, призванного спасти от обрушения в пропасть всей связки, призванной закрепить за крымскотатарским народом выработанный  стратегией 1944-54 года статус «негосударственной нации», рассматривается выдвижение председателя «меджлиса» на присуждения Нобелевской премии  мира, что является циничной издевкой, глумлением и надругательством над самим представлением о мире и над институтом Нобелевской премии.

3. Заговор против жизни  и равноправия крымскотатарского народа, против Украины и России за раздел геополитического наследства и переподчинение его должен быть сорван.

<<l.61>>

Официальные Киев и Симферополь фактически стали на колени перед стратегической директивой и всеми структурами неукоснительно выполняют оперативно-тактический план отбрасывания крымскотатарского народа в пропасть «догосударственного» существования, разверзшуюся в мае 1944 года. Решающим моментом обозначен июль, когда намечено со всей государственной поддержкой Киева при «невмешательстве» Киева провести «третий курултай», подведя ситуацию в Крыму и на Украине к аналогу нового, но менее опереточного ГКЧП, обыгрывая технологию свершившихся фактов. Дезавуировать этот «конфиденциальный» секрет полишинеля и предназначено «Неконфиденциальное заявление НДКТ».

…

1. Джемалетдинов Юсуф, г. Симферополь

2. Меметов Сейдамет, Симферопольский район

3. Сеитмеметов Аксеит, Красноперекопский район

4. Османов Юрий, г. Симферополь

5. Халилов Шевкет, г. Симферополь

6. Хуршутов Асан, г. Ялта

7. Абдураимов Васви, г. Симферополь

8. Османов Шамиль, г. Симферополь

9. Добро Айше, г. Симферополь

10