Протокол № 4 утреннего заседания I Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока

Transcription

<<l.124>>

Председатель <<Яруллин>>: Всех делегатов собралось 30 человек, я считаю, что этот кворум достаточный, и потому объявляю заседание открытым. На очереди в порядке дня стоит вопрос: доклады с мест. Вчерашний день некоторые доклады были заслушаны, остальные доклады сгруппированы докладной комиссией, поэтому я прошу докладную комиссию сделать доклад о том, в каком виде дело.

Ялымов: Я должен доложить, что докладывал в ЦК и там мне сказали, что нужно обратиться сегодня к тов. Сталину и с ним сговориться, когда он будет у нас выступать. Он сегодня будет на съезде, и мне предложили поехать на VI съезд Советов и с ним уговориться. Если собрание позволит, я поеду туда и через некоторое время приеду и доложу собранию.

Председатель: Заседание ничего не будет иметь против этого, так как присутствие тов. Сталина у нас необходимо. Я думаю, что поэтому собрание не будет иметь ничего против отсутствия тов. Ялымова.

Ялымов: Это важно потому, что нам нужно выслушать доклад представителя ЦК. У нас на очереди целый ряд вопросов, и прежде чем обсуждать эти вопросы, нужно выслушать доклад ЦК. Нужно поторопиться, чтобы тов. Сталин был завтра же у нас к 3 часам. Если возражений нет и если собрание позволит, я поеду и окончательно переговорю с ним (Голоса: Просим.) Кроме того, из Комиссариата по национальным делам просили наш отчет за сегодняшний день. Все эти материалы нужно предъявить в редакционную комиссию, чтобы она успела эти материалы подготовить к понедельнику. Это нужно принять к сведению. Секретари должны к завтрашнему дню все подготовить и передать в редакционную комиссию.

Голос: Секретариат Комиссариата по национальным делам просил отчет всех заседаний для журнала. Вчера вышел один номер, к следующей субботе еще выйдет один, и поэтому нужно подготовить отчет наших заседаний.

Ялымов: Я постараюсь через некоторое время принести тот или другой ответ.

Конов делает доклад от докладной комиссии на мусульманском языке.

<<l.125>>

Буниат-Заде: Петроградский комитет получил от нас 10 тыс. руб. Это историческое дело. До Октябрьской революции в Петрограде была конференция, в которой были наши делегаты. В Кронштадте выступал наш тов. Юсуфов. Они выслушали наш доклад, и потом наша партия коммунистов пожертвовала 10 тыс. руб.

Председатель: Итак, товарищи, может быть, собрание удовлетворится докладом тов. Конова, и, может быть, не нужны дальнейшие доклады с мест? Может быть, доклад тов. Конова можно признать исчерпывающим? Может быть, по докладу выработать резолюцию, а доклад принять к сведению?

Голос: Я думаю, что доклады с мест еще должны продолжаться.

Секретарь: Вчера мы постановили, чтобы продолжать доклады с мест. Вчера было единогласно постановлено, чтобы заслушать все доклады с мест.

Председатель: У нас есть два предложение: первое, чтобы считать доклад тов. Конова исчерпывающим докладом с мест, и второе предложение, чтобы выслушать доклады с мест тех представителей, которые еще не делали докладов. Мы полагаем, что доклад тов. Конова исчерпывает все доклады с мест.

Буниат-Заде: Мы выслушали в докладе тов. Конова о том, что произошло в Симбирске, в Казани и в других местах, и мы знаем теперь, что там случилось, и мы можем считать его доклад исчерпывающим.

Председатель: Тут говорилось «за» и «против». Я ставлю на голосование. Раз поступило предложение, я должен его поставить на голосование, это правило ведения собрания (Голоса, шум.)

Председатель: Раз поступило предложение, я должен его голосовать.

Голос: Вчера было постановлено, чтобы заслушать все доклады, не всякое предложение можно голосовать.

Председатель: Здесь тов. Конов сделал доклад, исчерпывающий по всем другим докладам. Потом вносится определенное предложение — удовлетвориться докладом тов. Конова. Тут говорилось  «за» и «против». Я буду голосовать, удовлетворится ли заседание докладом тов. Конова?

<<l.126>>

Мавлюдов: Я в голосовании не буду участвовать, потому что не имею права. Я отвечаю перед пролетариатом Уральской области. Президиум не имеет права делать давление на собрание.

Председатель: Не волнуйтесь, никакого давления здесь нет.

 Фирдевс: По-моему, нужно проголосовать предложение в таком духе: переголосовать ли то, что уже было принято вчера?

Председатель: Само собою разумеется, что это зависит от самого съезда, раз поступило предложение, я должен его проголосовать. Дать ли слово докладчикам с мест после доклада тов. Конова? Кто согласен с этим условием, прошу поднять руки.

Мавлюдов: Прошу занести в протокол, что я участвовать в этом голосовании не считаю возможным.

Председатель: Я ставлю вопрос таким образом, голосовать ли это предложение или не голосовать? Кто за то, чтобы голосовать, прошу поднять руки. Кто против? Очевидно, не голосовать. Предложение отпадает. Вопрос этот исчерпан, приступим к дальнейшим вопросам. По положению докладной комиссии на очереди стоят доклады Астраханской, Саратовской, Симбирской, Тамбовской, Чистай-Корсунской организаций и т.д. Теперь будем ли мы придерживаться регламента и давать слово для доклада на 30 минут или будем сокращать это время?

Голос: Вчера было принято, чтобы время ограничить.

Председатель: Во вчерашнем заседании было решено время сократить, и поэтому я должен был об этом сказать.

Фирдевс: Вчерашнее предложение было таково, чтобы не сокращать каждому оратору время в отдельности, а сократить в общем, выяснить общее количество докладов с мест, которые еще имеются впереди, и сократить общее время, потому что фактически докладчики не удовлетворяются 30 минутами. Некоторые говорят 1–1½ часа. Я предлагаю так сделать: Сколько докладов еще имеется? 12, по 30 минут, это будет 6 часов. Я предлагаю на все дать всего 3 часа, сократить наполовину. Это не ляжет целиком на одного

<<l.127>>

докладчика, один будет говорить, может быть, 5 минут, зато другой может говорить больше.

Голос: Такое предложение невозможно. Так, первый товарищ может говорить час, другой тоже будет говорить час, а на остальных 10 человек останется тоже всего час. И товарищ из Тамбова скажет: «Он разве за меня докладывал?» Это совершенно невозможно.

Председатель: Тогда, товарищи, будем придерживаться регламента. (Голос: Нужно голосовать.) Раз просят проголосовать, я должен голосовать. Кто за то, чтобы проголосовать, прошу поднять руки. 8. Кто против? 13.

Буниат-Заде от Астрахани делает доклад по-мусульмански.

Председатель: Прежде чем дать слово оратору, я должен огласить заявление, которое поступило в заседание. (Оглашает.)

Говорят против.

Фирдевс: Доклад от Центрального мусульманского комитета представитель его сделает потом. Он должен был сегодня участвовать на съезде Советов, так как думает выступать Троцкий, и как представитель по военным делам он не может не быть там. Он представит целый проект организации Мусульманского комитета, который сегодня, безусловно, будет затронут. Таким образом, вопрос о Центральном мусульманском комитете будет освещен. Конечно, товарищи, это будет не в порядке доклада, а в связи с организационными пунктами, т.е. в связи с докладом организационной комиссии в Центральном мусульманском комитете.

Рахматуллин: Он говорит как тов. Фирдеусов или как представитель комитета?

Фирдеусов: Я не предполагал делать доклада. Мне кажется, это должно делать ответственное лицо, назначенное со стороны Совнаркома и национального комиссариата. Таковым является тов. Султан-Галиев. Я член коллегии и без постановления коллегии не могу действовать.

Председатель: Потребует ли заседание, чтобы этот доклад был внесен в эти пункты?

<<l.128>>

Фирдевс: Надо уведомить Мусульманский комитет, что от него требуется доклад.

Председатель: Вы удовлетворены?

Голос: Если он говорит, что доклад будет, то я удовлетворен.

Председатель: В организационные вопросы будет поставлен целый ряд конструкций и проектов, и нет сомнения, что комитет будет делать доклад о своей прошлой деятельности. Вы этим удовлетворены?

Голос: Если тов. Фердеуси обещает, что будет доклад, то я этим удовлетворен.

Фирдеусов: Вы знаете, что Центральный мусульманский комитет — коллегиальное учреждение, и я один не могу решать за всех своих товарищей, будет ли вопрос поставлен в такой форме, как вы его ставите.

Голос: Вопрос может разрешиться очень просто, если вы скажете, что вы подготовили или думали нам дать доклад?

Фердеуси: Мне известно, что тов. Султан-Галиев имеет выступить. Я также, со своей стороны, могу выступить, когда будет поставлен вопрос об организации комитета. Здесь есть известная форма организации. Один специальный доклад думаю сделать лично я сам, а другой доклад о деятельности Мусульманского комитета будет сделан другим.

Голос: Так или иначе, но к комитету нужно обратиться с просьбой сделать доклад.

Председатель: Я ставлю на голосование. Поступило предложение потребовать доклад о деятельности Центрального мусульманского комитета. Кто за это предложение, прошу поднять руки. Кто против? Возражений нет. Принято.

Слово для доклада имеет товарищ от Саратовской организации.

Галиакберов от Саратова делает доклад на мусульманском языке.

Председатель: Слово предоставляется товарищу из Симбирска.

Абдрахманов: До прихода чехословаков в Симбирске не было никаких мусульманских коммунистических организаций, и вообще население Симбирска стояло против Советской власти, и в деревнях было настроение против Советской власти. Но вот пришли долгожданные чехословаки, и после этого помещики стали отбирать обратно свои земли и снимать прошлогодний урожай ржи. Это особенно задело крестьян, и с этого момента

<<l.129>>

они стали ждать большевиков, и когда пришла Красная доблестная армия, население с сочувствием встретило красноармейцев. Мусульманское население было в большом заблуждении, так как оно находилось под давлением буржуазии и духовенства. Для просвещения мусульманского населения, а также для распространения идей Советской власти в Симбирске при помощи представителя Казанского совета 20 октября открылась секция при местном комитете ЦК. Председателем секции был избран товарищ Белоусов, бывший председатель губернского комитета, секретарем — Абдрахманов и товарищем председателя — тов. … <<Пропуск в тексте>>. В настоящее время уже замечается плодотворная работа этой секции. Записано 25 членов, около 20 человек сочувствующих. Затем секция послала в уезды и на заводы своих агитаторов, а также организует особые коммунистические отряды. При секции образован особый агитационный отдел и затем, в скором будущем будет издаваться в Симбирске газета на мусульманском языке. Редактором избран старый революционер, работавший, кажется, в Баку. Затем секция открыла отдел комитета народного просвещения, и этот отдел функционирует, и вообще замечается в уездах его работа. Секции желательно, чтобы съезд постановил не допускать к работе левых с.-ров, а также, чтобы не было особого Мусульманского ЦК, а только была бы секция при всероссийском ЦК.

Янгалычев делает доклад по-мусульмански.

Доклады Билялова и Урманова.

Фердеуси: Из Московского комитета более исчерпывающий доклад мог бы дать товарищ председатель. Я состою очень недавно в Московском комитете, и я был всего только на одном заседании Московского комитета, и то, что я вынес из этого заседания, я могу рассказать. На этом заседании было приблизительно около 15 человек. Сколько всех членов записалось, мне не удалось установить. Думаю, что это было, самое большее, одна треть всех членов, так что членов приблизительно около 40 человек. Насколько организована и прочно поставлена работа, я этого сказать не могу. Большинство членов Мусульманского комитета находятся внутри комиссариата. Члены Мусульманского комитета

<<l.130>>

 и комиссариата одни и те же. Получилось впечатление, что комитет более скомплектован из служащих Центрального мусульманского комиссариата, чем от рабочих организаций. Такое впечатление получилось, потому что присутствовали только официальные представители учреждений — высшие служащие, более низкие служащие. На этом заседании был также представитель от Горского отдела, который привел одного своего горца, и он говорил, что у него есть группа в 40–60 человек, которая тоже составляет частицу этого Мусульманского комитета. Но был ли такой случай в жизни комитета, чтобы собрались все эти 40 человек, этого я сказать не могу, но, по всей вероятности, этих 40 человек никогда не было, но это мое личное мнение. Положение Мусульманского комитета таково: во-первых, он не утвержден ЦК, формально он не является отделом ЦК, и, таким образом, Московский комитет не входит в состав общерусских организаций — положение не секции, неавтономной организации. Можно сказать, что этот Московский комитет является как бы комитетом комиссариата. Он внутри комиссариата, а не вне его. В комитете нет никаких рабочих организаций, и потому у меня от заседания осталось впечатление, что местные организации рабочих в стороне от комитета, т.е. они принимают участие только постольку, поскольку устраиваются вечера, официальные выступления, но чтобы была правильно поставленная партийная организация, имеющая правильную связь с рабочей организацией, с профессиональными союзами, чтобы было поставлено общение масс между комитетом и рабочими массами, этого я не замечал. Комитет имеет рабочий клуб, и этот орган комитета якобы входит в общение с рабочими массами, но самый клуб, по существу, очень слабо организован, настолько слабо, что о нем на заседании поднят был вопрос, чтобы ввести новую запись членов, ввести новый состав организации, назначить новый членский взнос. Также стоит вопрос о том, чтобы создать регистрацию. Есть ли у комитета регистрационные карточки или нет, я не знаю. Вот те сведения, которые я имею о Московском комитете. Как возник комитет, кем избран, я не знаю, когда, это тоже мне неизвестно. Я говорю только то, что знаю. Я был на одном заседании, вот все данные, которые я имею. Во-первых, на этом одном заседании я уловил, что комитет имеет Горский отдел,

<<l.131>>

из этого отдела число членов неизвестно. Комитет имеет не более 40–60 человек, правильной регистрации нет, правильного утверждения нет со стороны ЦК. Есть, кажется, один отдел, Пресненско-Замоскворецкий районный комитет, который, кажется, утвержден и входит в состав общих организаций. Ему было предложено войти в состав Московского комитета, но так как он был утвержден, то не хотел войти в состав не утвержденного комитета и сказал: сначала вы утвердитесь, а потом мы войдем к вам.

Тов. Ахтямов должен был от Московского комитета сделать письменный доклад.

Голос: Необходимо потребовать от Московского комитета, чтобы тов. Ахтямов сделал доклад, так как другой представитель Московского комитета только критиковал Московский комитет. Это очень хорошо, очень честно, только немного удивительно.

Председатель: Прежде чем давать слово дальше товарищам, я должен сказать, что некоторые товарищи уже полчаса, как ушли из заседания, не заявив об этом президиуму, такие случаи недопустимы, поэтому я предлагаю этим товарищам выразить порицание: это является как бы игнорированием и необращением внимания на присутствующих представителей. Я думал, что они придут, но возможно, что они удалились совершенно. Я предлагаю этим товарищам выразить порицание, чтобы они не могли самовольно покидать заседание.

Голос: Еще вчера товарищ из Пензы ушел из заседания и сегодня его нет.

Голос: Он участвует на всероссийском заседании.

Председатель: Я настаиваю на порицании. Кто за то, чтобы выразить порицание, прошу поднять руки. Кто против? 2. Принято.

Представитель от Перми делает доклад по-мусульмански.

Бегишев: Мне стыдно и совестно быть представителем такой ячейки, о которой совершенно нечего рассказывать, а нечего рассказывать потому, что эта ячейка возникла всего лишь две недели тому назад, и возникла она только потому, что мы увидели на страницах «Чулпан» объявление о том, что предстоит съезд мусульманских коммунистов и что нам нужно будет послать туда своих представителей для установления связи, какой до сих пор

<<l.132>>

 не было. Всего у нас 8 человек в ячейке при Комиссариате по делам мусульман при губернском комитете. До сих пор в голову мысль не приходила организовать такие ячейки. Теперь, когда мы ее организовали, у нас уже расширился план, и мы думаем, что в самое ближайшее время соберем губернскую конференцию мусульманских коммунистических организаций, образуем губернский комитет и установим таким образом теснейшую связь со всей губернией. Так как ячейка до сих пор ничего не делала, а все, что делалось, делал Комиссариат по делам мусульман, то я, если разрешит съезд, буду говорить о делах комиссариата, а не об ячейке.

Председатель: Если угодно собранию выслушать доклад товарища, то он будет говорить о деятельности комиссариата.

Голоса: Когда будут говорить по организационному вопросу?

Бегишев: Я думаю, что на товарищах, которые до сих пор не сделали доклада, вся вина за это лежит на них самих. Они отлично знают, что уже два дня продолжаются доклады с мест, значит, они думают, что доклады их не могут иметь существенного значения для съезда, и поэтому я думаю, что доклады с мест должны считаться исчерпанными, и предлагаю перейти к другим вопросам.

Рахматуллин: Я попросил бы, чтобы от Московского комитета был сделан доклад.

Председатель: Тов. Ахтямов здесь, он может сделать свой доклад.

Ахтямов читает свой доклад. — 10 сентября у нас было первое собрание и на этом собрании мне было поручено обратиться в ЦК, чтобы нам прислали литературу. Когда меня там увидели, меня спросили, у вас есть мусульманский комитет? Скажите, кто вас утвердил — наш ЦК или еще кто еще? Я на этот вопрос ответить не мог. Одна секретарша уже хотела отпустить литературу, а другая была против: раз вас не утвердили, то литературу мы вам отпустить не можем. Нас просили приехать объясниться, и мы приехали с некоторыми товарищами. Нам сказали, что мы должны обратиться в Московский комитет коммунистов для регистрации и тогда с нами будут иметь дело. После этого у нас были собрания — 16, 17, 22 и 26 числа. От членов у нас поступает 1% от жалованья и потом еще 2 руб. Теперь у нас 25 человек. Принимаются новые члены по рекомендации

<<l.133>>

 двух членов. Работа у нас идет постепенно. Много мы не сделали. У нас было два спектакля. Конечно, у нас сейчас нет много людей. Когда к нам будут привлечены рабочие, мы сделаем много. Но пока у нас только 25 членов. Некоторые члены из 25 из Кавказского отдела. 4 члена из Кавказского отдела предложили, чтобы записать всех горцев, которые там находятся под их влиянием. Представитель горцев был назначен на Кавказ и должен был уехать, так как он был выбран от горцев. Он говорил, что желает всякого успеха съезду, но извиняется перед съездом, что так как он выбран от горцев, он не может сам присутствовать на этом съезде. Но он говорил, что скоро вернется и будет работать в комитете и что все горцы будут в Московском комитете. Наше желание, чтобы у нас было как можно больше членов. Большой работы у нас пока нет. Двум нашим членам было поручено организовать рабочий клуб. Они были в клубной секции у Стекловой, которая стоит во главе этой секции, и она обещала всяческое содействие, и скоро клуб будет организован от московской коммунистической партии, и все организации пойдут навстречу, чтобы он был скорее организован. И он будет процветать так, как ему надо.

Голос: А в уезде у вас что-нибудь есть?

Ахтямов: Нет, в уезде у нас ничего нет.

Алимбеков: Я выступаю экспромтом. Я должен сказать, что я выступаю с докладом от только что возникшей организации, лично от себя как член общей организации в Корсунском комитете. Корсунский комитет возник в июне месяце, он состоит из 5 человек под председательством тов. Алим[бекова]. Задачей его является проведение Октябрьской революции в деревне. До этого времени мы видим, что вся власть, как административная, так и политическая, продолжала оставаться в деревне в руках деревенских богатеев и кулаков. (Читает.) Материальное положение у нас такое, что у нас нет ни копейки денег, и в будущем предстоит то же самое. Чувствуется острая нужда в литературе. Работа в уезде не так сложна, на это не требуется много средств, и мы можем обойтись, но в литературе

<<l.134>>

на родном языке чувствуется острая необходимость.

Председатель: Мы переходим теперь к дальнейшему. Доклады все. В порядке вынесения известного резюме я даю слово тов. Фирдеусову.

Фирдеусов: Мне кажется, товарищи, что все эти доклады имели цену постольку, поскольку они нам указывают пути для будущих организаций, чтобы наши организации окрепли. Доклады делались для того, чтобы здесь извлечь из них опыт для будущего, чтобы те дефекты и те недочеты, о которых в докладах упоминается, чтобы они были устранены в будущее время, чтобы наша партия окрепла. Из всего того, что мне пришлось услышать из докладов с мест, я пришел к следующим выводам, которые я предлагаю здесь для обсуждения или для пожелания. Это те стороны, которые мне бросились в глаза. Может быть, здесь найдутся и другие стороны, но мне кажется, что эти стороны, эти дефекты в нашей организационной работе должны быть устранены к следующему съезду, и потому я предлагаю следующую резолюцию по докладам. (Читает резолюцию.)

Съезд констатирует в результате докладов с мест следующие факты: 1) отсутствие правильной партийной регистрации, 2) отсутствие связи с Центром местных комитетов и ячеек, а также связи их между собой, 3) отсутствие связи с всеобщей организацией. Из всех докладов ясно, что так называемой формальной связи с общей организацией не наблюдается, [что] должна быть связь с советскими организациями, 4) слабое участие членов партии в работе общих советских учреждений. Из всех докладов ясно, что только в Казани члены партии принимали участие в губисполкоме, что же касается местных ячеек, чтобы там была правильно организованная работа в общесоветских учреждениях, то этого нет, 5) отсутствие участия партии в организации профессиональных союзов, а также в деревенских комитетах бедноты. Из всех докладов самым полным был доклад Казанского комитета и все-таки там не было указано, в каком состоянии находятся профессиональные союзы. А между тем одним из насущнейших вопросов, на который партия все время обращает внимание, — это организация профессиональных союзов в городах и комитетов бедноты в деревне. О том или ином участии партии в этой работе ни одним словом не упомянуто, ничего не сказано о том, чтобы что-нибудь было сделано в профессиональном движении,

<<l.135>>

6) видное участие членов партии в военных организациях и слабое в гражданских. Заметно участие всех членов нашей партии в Красной армии, в отрядах, в военных организациях и сравнительно слабое участие в гражданских, в губернских исполнительных органах и в разных советских учреждениях, 7) на местах замечается активное движение и стремление к организации центра, каковым является Казань, — это наиболее крупный и сильный центр. Из всех докладов ясно, что наиболее активным центром, своего рода Кронштадтом, Петроградом или Москвой, для пролетарского мусульманского движения является Казань. Там наблюдается наиболее сильное движение, самое большое число активных работников и, очевидно, что Казань представляется для нас центром пролетарского движения, 8) заметна большая поглощенность партии в работе мусульманских комиссариатов: самое большое количество наших товарищей работает в мусульманских комиссариатах, 9) бедность социалистической литературы на мусульманском языке. Это, мне кажется, тоже бросается в глаза. Сравнительно очень мало сделано в смысле переводов, замечается отсутствие системы в этих переводах, совершенно спорадически переводится без всякой связи — что кому кажется лучшим, 10) самое главное — это то, что партия поставлена в неблагоприятные условия, 11) отсутствие связи в работе с местами, занятыми врагом. Ни одним словом ни один из представителей не указал, чтобы какая-нибудь работа была, скажем, с Туркестаном, Турцией, Закавказьем, с Персией или Сибирью. Не было сказано, чтобы была какая-нибудь связная работа с ними, какой-нибудь контакт.

Съезд выражает категорическое пожелание, чтобы эти дефекты и недочеты были устранены впредь. Я предлагаю, чтобы эти факты были не как упрек для нас, а как необходимое пожелание съезда для того органа, который возникнет в результате съезда, будет ли это Бюро или ЦК, чтобы, если партия будет существовать в дальнейшем, эти дефекты были устранены в дальнейшем и чтобы наша организация окрепла. Вот эти пункты я предлагаю.

С другой стороны, я предлагаю следующее. Здесь наши товарищи, делая доклады с мест, говорили, что такие-то факты участия наших товарищей в пролетарском движении зафиксированы.

В других докладах говорится, что зафиксированы такие-то факты, когда красноармейские мусульманские отряды то-то делали, когда наши товарищи погибали в защиту того или другого города. В специальном докладе говорится об участии наших товарищей в борьбе с чехословаками на фронте, в другом докладе говорится о событиях в Баку. Я предлагаю, чтобы весь этот материал об участии Мусульманской партии в пролетарском движении был собран и издан как сборник. Если этого не будет, то, таким образом, наше участие в пролетарском движении и в революции останется незаметным, благодаря отсутствию материала не только для Советской власти как таковой, не только для общих партийных центров всероссийского ЦК, но и на местах. Неизвестно, какие деятели принимали участие в революции, какие погибли, это совершенно неизвестно, в то время, как мы знаем, что существует специальный сборник о деятелях пролетарской революции, о членах коммунистической партии на русском языке, тогда как у нас могли погибать сотни и тысячи, но о них ничего не будет сказано. Поэтому я предлагаю следующее: чтобы были изданы два сборника. Первый сборник, заключающий в себе все сведения о деятелях пролетарской революции на русском и татарском языках, о всех деятелях, которые принимали участие в пролетарской революции, их биографические данные. И затем составить второй сборник, заключающий в себе весь фактический материал об участии мусульманского пролетариата и крестьянства в Октябрьской революции, т.е. собрать весь материал, который имеется в докладах и статьях, который появлялся в газетах, собрать весь исторический материал, показывающий, какое участие принимали мусульманские организации в революции, и пока его отпечатать без всякой обработки. Обработает этот материал впоследствии кто-нибудь, кто сочтет себя достаточно сильным, чтобы его обработать, а сейчас, чтобы этот сборник носил чисто музейный характер. Итак, я предлагаю два сборника: 1) о деятелях пролетарской революции среди мусульман и 2) о самом движении как таковом.

В-третьих, я предлагаю, чтобы этот новоизбранный орган, который появится в результате работы съезда, собрал все документы, все материалы о комиссариатах, ячейках и организациях и составил бы также сборник, чтобы была собрана вся работа, которая проделывается

<<l.136>>

 на местах, чтобы были собраны все протоколы и списки.

Вот те предложения, которые я считаю необходимыми в результате наших докладов с мест. В особенности я настаиваю, чтобы эти сборники были поручены для составления новоизбранному ЦК или Бюро, и тогда только будет видно, какое участие мы принимали в революции, будет ли видна наша работа в проведении революции.

Голос: Третье предложение о том, чтобы составить сборник об общей деятельности организаций, вряд ли может быть проведено.

Фердеусов: Местные комитеты при правильно поставленной работе должны представлять свои протоколы в Центр, список своих членов, анкетные листы. У нас в будущем, может быть, будет и больше, но в настоящее время все-таки тоже есть некоторый материал. В Московском комитете есть 2–3–10 протоколов, есть, например, материал в Казанском комитете, в Астраханском комитете была некоторая работа. Если весь этот материал не будет собран, то — все-таки все эти люди жили, что-то делали, — и ничего от этого не останется. Это чисто канцелярская работа, чтобы представить правильно работу этих комитетов, а не историческая. Первый и второй сборники представляют собой историческую цель — о деятелях и о самом движении, а третий сборник преследует цель выяснить работу ячеек и местных организаций, чтобы она не пропала.

Голос: Я вношу предложение прекратить прения по докладам.

Председатель: Прения по докладам вовсе не были открыты. Это резюме, это не прения, а общее пожелание съезда.

Рахматуллин [вносит] предложение на мусульманском языке.

Председатель: Прения не были открыты, вы предлагаете ваше резюме. Вашу резолюцию я прошу внести в письменной форме.

Конов по-татарски.

Председатель: Сейчас только предлагаются резюме по тем докладам, которые были с мест, а затем уже будут открыты прения.

Исхак Рахматуллин: Я хочу сделать предложение.

Председатель: Вы свое заключение сказали, теперь резюме тов. Мавлюдова.

Мавлюдов дает резюме по-татарски.

Якубов то же самое.

Председатель: Тт. Якубов и Рахматуллин предлагают, чтобы после выслушания докладов с мест никаких резолюций не выносить.

Бегишев: Я удивляюсь товарищам, которые внесли тут предложения, что после докладов с мест не выносится никаких резолюций, и не то что резолюций, а как будто бы съезд не имеет даже права констатировать те или иные факты из этих докладов. Но вы меня не убедите в этом. Я тоже участвовал на съездах и читал, что съезд может вынести такую резолюцию. Я задал бы вопросы товарищам, которые возражали против тех пунктов, на которые указывал тов. Фердеусов: Укажите, какие из этих пунктов ложны? Что выходит неправильно? Есть ли у нас связь с Центром, есть ли у нас правильная регистрация членов? Я настаиваю на том, чтобы была вынесена резолюция такого содержания, как предложил тов. Фердеусов.

Председатель: Не на эту тему нужно говорить, а нужно говорить по поводу предложения тов. Рахматуллина: нужно ли выносить резолюцию или не нужно?

Бегишев: Я говорю, что нужно, и именно такую, как предложил тов. Фердеусов.

Председатель ставит на голосование предложение. 17 голосами принимается необходимость вынесения резолюции.

Теперь мы будем голосовать резолюции в порядке поступления, сначала резолюцию тов. Фердеусова, затем резолюцию тов. Рахматуллина.

Фердеусов: Для меня непонятно такое отношение к тем дефектам, которые замечаются в нашей работе. Никогда без дефектов ничего не обходится. Вы сами знаете, как рождалась Советская власть, она была полна дефектов, ее критиковали каждый день, об этом говорилось. А наша Красная армия тоже была плоха и об этом писалось для того, чтобы она была исправлена. Я не понимаю такого монархического взгляда на вещи: на Шипке всё спокойно. Кроме того, я протестую против такого способа вынесения резолюции. Так было поступлено по отношению к тов. Мавлюдову. Я протестую против резолюции, которая вносится.

<<l.137>>

Рахматуллин: Я протестую против выражения тов. Фердеусова называть монархическими членов съезда.

Председатель: Вы предлагаете резолюцию, в защиту этой резолюции будут говорить за и против.

Фирдеусов: Я хочу защищать свою резолюцию.

Председатель: Вы будете защищать вашу резолюцию, когда вам будет дано слово для защиты, а теперь вам дано слово только для прочтения ее.

Фирдеусов: Я протестую против такого внесения резолюции. Товарищ взял у меня 2–3 пункта, что это за способ внесения резолюции!

Председатель: Сейчас вас просят прочесть вашу резолюцию, по ней будет дано слово «за» и «против».

Фирдеусов читает резолюцию. — Я не протестую против второй резолюции, но если тов. Рахматуллин внесет от себя другую резолюцию, а не возьмет у меня 2–3 пункта.

Рахматуллин: Тов. Фирдеусов сам не понимает по-татарски, я хоть и не университетский, а понимаю, что такое «отсутствие» и что такое «недостатки». У меня только «недостатки».

Председатель: Может быть, вы согласуете ваши резолюции?

Рахматуллин: Ни в каком случае.

Председатель: В таком случае будут говорить «за» и «против» резолюции тов. Фирдеусова.

Мансуров говорит по-татарски против резолюции.

Фирдеусов: Товарищи, если бы со стороны тех, которые говорят против резолюции, было бы сказано так: вот этот пункт неправилен, тогда бы я это понял. Наоборот, я вижу, что следующий товарищ в своей резолюции взял те же пункты, но только в другой фразировке. Один из пунктов опустил и предлагает то же самое в виде другой резолюции, будучи сам против моей резолюции. Я бы понял протест против моей резолюции, если бы какой-нибудь пункт из нее отрицался. Но отрицать резолюцию, исходя из такого понимания, что чуть ли не я накапливаю преступный материал против правительства, тогда как

<<l.138>>

моей целью является, чтобы в руках органа, который получится в результате работы съезда, был бы материал для директив местным организациям, нельзя. Я хочу, чтобы этот орган, этот икс мог бы сказать, что в результате докладов с мест выяснились такие-то вещи, такой-то комитет то-то должен был сделать, а не то, чтобы оплевать или охаять нашу партию. Я протестую против такого отношения к критике. Только критикой можно свою партию укрепить. Ни один из моих пунктов не отрицается. Они исходят из несуществующего моего желания зла партии. Это неправильно.

Председатель: «За» и «против» говорилось. Теперь, согласно принятому порядку, кто будет говорить «за» и «против» резолюции тов. Рахматуллина?

Якубов говорит по-татарски против.

Председатель: Вы говорите не по существу, вы должны говорить по существу второго предложения тов. Рахматуллина.

Рахматуллин говорит по-татарски в защиту своего предложения.

Фирдеусов: Прошу внести в протокол мое заявление. Я снимаю мое предложение. Я понимаю эту резолюцию как возможную поправку к моей резолюции, но как отдельная резолюция она не может быть принята. Если она будет поставлена как отдельная резолюция, я снимаю свою резолюцию.

Мавлюдов: Я хочу сказать относительно поправки. Я предлагаю так: принять во внимание все недостатки и принять меры к тому, чтобы они были ликвидированы. Я предлагаю только обратить внимание на эти недостатки.

Председатель: Прежде чем приступить к голосованию, я предлагаю товарищам согласовать свои резолюции. Может быть, тов. Рахматуллин внесет свое предложение как поправку?

Рахматуллин: Он указывает на полное «отсутствие», а у меня только «дефекты».

Председатель: Может быть, вы внесете свою резолюцию как поправку к резолюции тов. Фердеусова? И, может быть, тов. Фердеусов примет ваше предложение?

Рахматуллин: Если бы я не знал определенной тактики, то, может быть, я бы согласился. Но так мы не сходимся.

<<l.139>>

Председатель: Вы оба остаетесь при ваших резолюциях. Заседание должно вообще разрешить вопрос, стоят ли вообще тут две резолюции? Тов. Фердоусов не находит, что это две резолюции, а одна. Съезд решит, что это одна или две резолюции, или, может быть, резолюция тов. Рахматуллина есть только стилистическая поправка. Это нужно выяснить. Вопрос ясен. Таким образом, признает ли съезд предложенные резолюции в виде двух резолюций или в виде одной?

Фирдеусов: Я думаю, что тут двух резолюций нет, а есть одна резолюция. Вторая резолюция, которая была внесена, взяла часть первой резолюции и сделала редакционную поправку: слово «отсутствие» заменила словом «дефект» и т.д. Это редакционные поправки, и против них я не возражаю. Я думаю, что вторая резолюция есть только половина первой резолюции. Тут двух предложений нет.

Рахматуллин: Тут нет возражений, тут есть вымогательство над съездом и издевательство надо мной.

Председатель: «Против» говорил Исхак Рахматуллин, Фирдеусов говорил «за». Товарищи, предложение определенное: есть ли тут две резолюции? Голосовать ли об этом?

Голос: Мы не имеем права так голосовать, нужно голосовать каждую резолюцию отдельно.

Председатель: Я веду собрание совершенно правильно. Нужно разрешить вопрос таким образом: голосовать ли предложение тов. Фирдеусова, где указывается, что здесь нет двух резолюций, а есть одна резолюция? Кто за то, чтобы голосовать, прошу поднять руки. 5. Кто против? Большинство. Вопрос исчерпан. Тут две резолюции. Так как тов. Фердеусов свою резолюцию снимает…

Фердеусов: Я свою резолюцию не снимал.

Председатель: У нас имеется две резолюции. Первая резолюция тов. Фердеусова, по поводу которой говорилось «за» и «против». Кто за эту резолюцию, прошу поднять руки. 11. Кто против резолюции тов. Фердеусова? 12. Кто воздержался? 6.

Теперь вторая резолюция тов. Рахматуллина. По поводу этой резолюции тоже говорилось «за» и «против». Кто за эту резолюцию, прошу поднять руки. 10. Кто против резолюции тов. Рахматуллина? 10. Кто воздержался? Воздержалось 6. В результате, значит, ни первая, ни вторая резолюция не принята. Съезд прослушал разговор товарищей и оставил их без внимания.

Фирдеусов: Мое второе предложение относительно сборников: 1) сборник о деятелях пролетарской революции. (Читает свое предложение о сборниках.)

Рахматуллин вносит исключающее предложение.

Председатель: Значит, ваше предложение сводится к тому, что вы предлагаете это предложение тов. Фердеусова сейчас не принимать, а принять его только к сведению, а фактически его принять в организационном вопросе. Кто за то, чтобы сейчас принять? Никого. Кто воздержался? 4. Значит, предложение принято к сведению, а когда будет обсуждаться организационный вопрос, его примут. Теперь тут поступили 3 предложения. (Читает.) Таким образом, из трех предложений здесь поступило одно о том, нужен ли перерыв? (Голоса: Нужен.) Предложение на 10 минут. (Голос: Я снимаю свое предложение.) Предложение на 15 минут. Кто за то, чтобы на 15 минут сделать перерыв? 6. Кто против? Большинство. Кто за то, чтобы сделать перерыв на час? [Большинство]. Кто против? Меньшинство. Таким образом, объявляется перерыв на час.

[Перерыв]

<<l.140>>

3) Партийная программа.

Программа коммунистической партии (большевиков) принимается без прений.

4) Организационный вопрос. О комитете.

Об организационном вопросе читает доклад тов. Яруллин, зафиксированный в протоколе № 4, написанном на мусульманском языке.

 Бегишев: Какой должна быть организация, если состоит наполовину из мусульманского, наполовину из русского населения? Как образуются волостные комитеты?

Яруллин: Деревенские ячейки вполне самостоятельны, и из своей среды избирают волостной комитет. В местностях же, состоящих наполовину из мусульманского и наполовину из русского населения, волостные комитеты избираются как с той, так и с другой стороны.

Лютфи: Почему тов. Яруллин в своем докладе не упомянул о боевых дружинах?

Яруллин: Об этом есть в программе.

Буниат-Заде: (Речь зафиксирована в протоколе № 4, написанном на мусульманском языке).

Юмагулов вполне соглашается с докладом тов. Яруллина. Насчет же устава присоединяется к предложению тов. Буниат-Заде. Не сказано в докладе только, как будет назван центральный мусульманский орган. Со своей стороны, он предлагает его назвать «Центральное бюро мусульманских организаций».

Мавлюдов считает организационный вопрос слишком важным. Доклад тов. Яруллина представляет из себя устав, который есть в программе. Отдельные мусульманские коммунистические организации могут существовать лишь в том случае, если будут работать в тесном контакте с другими организациями.

Якубов предлагает не организовывать никаких отдельных комитетов, а работать в общих комитетах. Профессиональные союзы также должны быть общие.

<<l.141>>

Конов замечает, что одни высказываются за образование отдельных комитетов, другие против. Со своей стороны, он находит, что работа мусульман будет более плодотворной, если образовать секции при общем комитете коммунистов (большевиков).

Ашмасов, дабы не было ошибок, которые были сделаны МЦК  <<Мусульманский ЦК>>, предлагает поставить прочный фундамент организации мусульманских ячеек. Этот фундамент будет поставлен, если [сделать] совершенно отдельный мусульманский центральный орган и выбрать туда хороших работников. В этом лишь случае будет работа плодотворной, так как, образуя секции, опять можно попасть под влияние русских комитетов, которые совершенно не знают быта мусульманского пролетариата.

Фирдевс поддерживает взгляд на образование отдельного центрального органа. — Ведь образуя такой орган, не будет никаких розней с ВЦИК, так как они будут работать в тесном контакте, и мусульманский центральный орган будет объединять не только коммунистические организации мусульман России, но и всего мира. Допустим, что образовываются коммунистические ячейки в Америке, Африке, Австралии и т.д. Неужели они будут называться секциями при ВЦК? Раз мы хотим работать и революционизировать весь мир Ислама, то мы не должны организовывать секции. — В этом последнем он видит лишь то, что мусульманские партийные работники боятся самостоятельно работать и этим указывают на свою приниженность, и, может быть, сознание того, что они не имеют своего отдельного государства, удерживает их от организации отдельного аппарата. Раз товарищи не находят нужным создавать отдельную центральную организацию, то нет надобности создавать секцию, а работать в общем комитете коммунистов (большевиков). Но мусульманские работники там будут теряться, ибо большинство мусульманских партийных работников могут принимать деятельное участие лишь среди мусульман. Ведь теперь торжествует интернационализм и никаких других государств не признается. Весь вопрос заключается во внутреннем устройстве. Необходимость создания центрального аппарата нельзя сознавать в национальном или религиозном смысле. Работу по революционизированию Востока должны произвести сами, ибо ВЦК не в состоянии сделать это за незнанием быта и психологии Востока. — При отдельной организации мы можем создать представительство при ВЦК и будем работать в тесном контакте. — Поэтому он, со своей стороны, предлагает следующее: 1) образовать отдельный центральный аппарат, 2) принять все меры, чтобы этот аппарат имел представительство в ВЦК, 3) не ограничиваться объединением татаро-башкир, но вообще всех мусульман.

 Султан-Галиев с теми товарищами, которые настаивают на организации секций, не соглашается. Ведь перед мусульманскими партийными работниками стоят великие задачи, и потому он предлагает самостоятельный центральный орган. — К созданию такого органа, я думаю, не будет препятствий со стороны власти, так как рабочая коммунистическая партия (большевиков) есть интернациональная. В настоящее время происходит революция в Германии, Австро-Венгрии и т.д. Допустим, произошел переворот в Англии и пролетариат Англии [победил], то это значит, что богатство данной страны переходит в его руки. Но ведь [оно] в руках английской буржуазии главным образом [и получено] на эксплуатации туземцев, и таким образом, английский пролетариат перейдет в мещанство. Мы должны будем протестовать. В тактике мы должны привлечь на свою сторону партийных работников и революционизировать не только пролетариат России, но и всего мира.

Поэтому должны иметь самостоятельную центральную организацию, дабы мы имели влияние среди мусульманского населения и [могли] установить тесную связь с ВЦК. Насчет же содержания этого аппарата нет надобности поднимать вопроса, так как раз он будет признан ВЦК — этим вопрос исчерпывается. Если же не будет признан, то пусть сами попробуют исполнить те задачи, взятые нами.

Сардаров: Здесь есть два течения: рабочие настаивают на образовании секций, а другие, так называемые коммунисты, настаивают на образовании отдельной партии. Например, тов. Фирдевс указал, что мусульманские партийные работники затеряются, если будут работать в общей партии. Я лично работал среди такой партии и знаю отлично, что мусульманские работники посылаются работать лишь туда, где они могут принести больше пользы. — Затем, он не соглашается с тов. Фирдевсом насчет ассимиляции, так как рабочие всех национальностей одинаковы и не делятся на «серебро» и «золото». Партия — есть общая школа для всего пролетариата, а школа для национальностей не есть общая и отличается во многом от первой. — В наш съезд влилось два течения лишь из-за того, что он разделился на белоручек и рабочих. Первые, образуя отдельную партию, хотят занять там теплый угол и разделить пролетариат мира на отдельные лагери. Подобные «коммунисты» показали свою работу на Кавказе, когда там наступали турки: в самый критический момент они перешли на сторону турок.

Султан-Галиев протестует против названия так называемыми коммунистами и белоручками, так как это, видимо, было брошено по отношению Султан-Галиева и Фирдевса. Султан-Галиев говорит, что он никогда еще не был белоручкой и всегда работал среди рабочих, и в настоящее время он избран на VI Всероссийский съезд Советов от имени 75 000 рабочих.

Буниат-Заде: Рабочие ошиблись в избрании Султан-Галиева на съезд.

Сардаров: Националисты стараются не только за мусульманских рабочих, а вообще за всех мусульман. Последнее они могли бы осуществить при правительстве Керенского, а так как теперь это не удается, они подмазываются под флагом объединения рабочих. Затем, было указано, что благодаря тому, что не было самостоятельных мусульманских партий, на Кавказе произошла резня. Виною этому опять являются лишь националисты. Никакой определенной партии не нужно, а необходимо работать вместе. Это самое целесообразное, ибо необходима единая рабочая партия, чтобы проводить одни и те же мысли.

Мансуров (Речь зафиксирована в протоколе № 4, написанном на мусульманском языке).

Фирдевс: Ведется ли регистрация членов отдельно или вместе с общей?

Мансуров: Регистрация и взимание членских взносов ведутся самостоятельно, но с местными комитетами находятся в тесном контакте через представительство.

Мавлюдов находит целесообразным организацию секции при комитетах партии, так как мусульманские коммунисты еще молоды и мало настоящих рабочих.

Мустафин: Совершим большую ошибку, если образуем секцию, так как тогда мы будем

<<l.142>>

 работать под надзором партии, и члены будут работать не так деятельно, как бы они работали при самостоятельной организации. Тем более психология мусульманского населения особая, и первым вопросом будет, когда пойдешь к нему с агитацией, есть ли у вас самостоятельная организация? Что ему ответить? Что работаем вместе? Это уронит наш престиж.

Ялымов: Необходимость создания отдельной мусульманской организации есть в том смысле, чтобы владеть властью в государственном смысле, ввиду особого социального положения мусульманского населения. Тов. Фирдевса побуждало это обстоятельство организации отдельного мусульманского центрального аппарата, дабы спасти и объединить пролетариат мусульманского населения всего мира. Если не принимать последнее во внимание, то нет надобности и в организации секций.

Субхи (Речь зафиксирована в протоколе № 4).

Валишев, зная отлично жизнь мусульман и живя среди них, находит самым лучшим самостоятельную центральную организацию мусульман.

 Рахматуллин 1-й настаивает на организации мусульманского Центрального бюро коммунистов (большевиков), а на местах секций.

Фирдевс: В какой конкретной форме представляет он секции и как он думает насчет регистрации и взносов?

Рахматуллин 1-й: Отдельное бюро и регистрация будут вестись отдельно, а также и взносы.

Буниат-Заде (Речь зафиксирована в протоколе № 4 на мусульманском языке).

Якубов (То же).

Рахматуллин 2-й: Особые мусульманские организации необходимы лишь из-за социального положения мусульман, но эти организации будут работать в тесной связи с местными комитетами. Центральным же органом этих организаций будет Центральное бюро коммунистов (большевиков) мусульман. На этой точке стоит и ВЦК. Для революционизирования же Востока нет надобности организовать самостоятельный орган, так как со стороны ВЦК к достижению этой цели не будет препятствий.

Султан-Галиев говорит, что некоторые его не поняли: они из его речей поняли так, как будто он настаивает на образовании отдельной партии. Ничего подобного, он говорит лишь об учреждении организации, а не партии. За тем направлено толкование и об интеллигентных силах партии. Ведь они идут рука об руку с рабочими и осуществляют одни и те же идеи. Этим самым нельзя их отделить друг от друга.

Ялымов объясняет, почему необходимо организовать отдельный орган, но не самостоятельный.

Фирдевс читает свою резолюцию.

Ашмасов настаивает на образовании отдельной партии.

Сардаров констатирует тот факт, что некоторые настаивают на полном слиянии. — Нет, ведь образуя секции, мы исполняем те же функции, что и комитеты, но только находимся с ними и тесной связи с ВЦК. Те же товарищи, которые раньше настаивали на организации самостоятельного органа, уже склоняются на сторону, указанную мною.

Заключительное слово тов. Яруллина (Речь зафиксирована в протоколе № 4, написанном на мусульманском языке).

Резолюцию по организационному вопросу решено отложить до следующего дня.

Заседание объявляется закрытым.

Председатель

Секретарь