Протокол утреннего заседания II Всероссийского съезда мусульманских коммунистических организаций народов Востока

Transcription

<<l.97>>

Председатель: Заседание II Всероссийского съезда коммунистических организаций народов Востока объявляю открытым.

Яруллин: Товарищи, разрешите сообщить о поступивших в мандатную комиссию мандатах.

От Башкирской республики сегодня прибыли три делегата (называет фамилии делегатов). Мандатная комиссия постановила утвердить их мандаты. Прибыл также представитель Уфимской организации тов. С[агидов]. Мандатная комиссия постановила утвердить его мандат. Поступил также мандат от тов. Тавтатуллина <<Правильно:Тухватуллин >>. Мандатная комиссия постановила утвердить его мандат с условием предоставления совещательного голоса тов. Сагидову, которому решающий голос был предоставлен условно до прибытия другого представителя. Рассматривалось в мандатной комиссии также заявление тов. Каримовой о предоставлении ей совещательного голоса. Мандатная комиссия постановила утвердить мандат. Мандатная комиссия ходатайствует об утверждении протокола мандатной комиссии.

Председатель: Имеется постановление мандатной комиссии о признании мандатов представителей от Башкирии в количестве трех. Мандаты эти утверждены. Этим товарищам предоставляется право решающего голоса. Мандат представителя от Уфимской организации также утверждается. Тов. Тавтатуллину от Самарской организации предоставляется также право решающего голоса, но зато тому товарищу, который до его прибытия был допущен условно, предоставляется право совещательного голоса. Тов. Каримовой также предоставляется право совещательного голоса.

Возражений против принятия в таком виде постановлений мандатной комиссии не встречается? (Принято.)

Слово предоставляется тов. Каспранскому для доклада.

Каспранский, представитель от Башкирии, делает доклад на татарском языке.

  <<l.98>>

Фахрутдинов: Интересно знать, каково было содействие Центрального бюро коммунистических организаций народов Востока в организационном деле, и было ли проявлено на этой конференции с представителями Уфимского и Оренбургского губкомов единодушие?

Хамзин задает докладчику вопрос на татарском языке.

Ибрагимов: Имеются ли в распоряжении политбюро вашего военкома политические работники для занятия должностей политкомов и гутруков <<Скорее всего: мутрук  — мусульманский театральный руководитель, т.е. руководитель мусульманской передвижной труппы>> в армии?

Абези задает вопрос на татарском языке.

Курмеев задает вопрос на татарском языке.

Атнагулов задает вопрос на татарском языке.

Султан-Галиев: Существует ли единство во взглядах ответственных работников Башкирии на автономную Малую Башкирию? Я этот вопрос предлагаю, потому что там в настоящее время в качестве ответственных работников находятся такие лица, которые вначале отвергали всякую республику.

Фирдевс: Какой процент в составе правительства и вообще ответственных руководителей всей Башкирской республики является сторонником отдельных маленьких республик для угнетенных наций? И каким образом ответственные работники, работающие в Башкирии и относящиеся отрицательно к тактике создания республик, проводят там свою линию?

Фирдевс <<Так в тексте. Очевидно, ошибка. Вопрос был задан кем-то другим>>: Вы берете только членов правительства или говорите вообще?

Фирдевс: Нет, я имею в виду и членов правительства и членов партии. Мне интересно, каким образом противники создания этих республик проводят свою тактику, и не создает ли такая двойственность массу внутренних трений?

Абдурахманов: Явилась ли так называемая Всебашкирская конференция организацией, объединяющей все организации, или организацией только башкирских партийных ячеек?

Каспранский отвечает на вопрос.

Султан-Галиев: Тов. Каспранский указывает здесь, что Центральное бюро народов Востока никаких директив там работникам, которые были посланы от имени Центрального бюро, не дало. Я считаю это указание неправильным или просто недоразумением, потому что делегатам, отправляющимся в Башкирию от имени

  <<l.99>>

 большинства членов Центрального бюро из Полевого штаба 2-й армии, — тогда там находились я, Яруллин, Ялымов и Якубов, — директивы были отправлены по телеграфу. В этой директиве указывалось, что эти работники должны, безусловно, признать Башкирскую республику и не должны запрещать агитацию со стороны кого бы то ни было о необходимости слития в будущем этой Башкирской республики в единую Татаро-Башкирскую республику. Возможно, что эти директивы не были ими получены. Но эти директивы были известны и Центральному комитету. В ЦК партии они были сообщены по телеграфу, но один из членов ЦК тов. Юмагулов решительно запротестовал против этих директив. Эти директивы должны были являться директивами по отношению ко всем ответственным партийным работникам в Башкирии.

Фирдевс: Я прошу докладчика ответить на вопрос, который я задал в письменной форме.

Председатель: Докладчик отказывается отвечать на тот вопрос, который ему был задан. Ему тов. Фирдевс задал такой вопрос: Каким образом возможно достижение единства в работе правительства Башкирии в целях осуществления идей коммунизма и социализма при условии, что в этом правительстве Башкирии находятся деятели с диаметрально противоположными взглядами на эти идеи, т.е. на идеи коммунизма и социализма?

Фирдевс к председателю: Будьте добры прочитать вопрос в той форме, как он был задан мною.

Председатель: «Как мне известно, башкирское правительство составлено из бывших татарских националистов и левейших интернационалистов. Каким образом проводится единство советской и партийной политики при таком сочетании противоположных социалистических и политических элементов?»

Каспранский отвечает на вопрос тов. Фирдевса.

  <<l.100>>

Председатель: Товарищ докладчик, вы сейчас сказали, что тов. Заки Валидов придерживается какой-то среднеазиатской ориентации. Благоволите указать, в чем эта среднеазиатская ориентация заключается, и как вы ее понимаете? Я — представитель Туркестанской республики, и я прошу вас высказаться относительно этой какой-то среднеазиатской ориентации.

Каспранский отвечает на заданный вопрос.

Председатель: Вы все-таки никакого ответа не дали. Вы скажите, в чем заключается эта среднеазиатская ориентация? Или вы просто для красного словца это сказали или, может быть, неудачное выражение употребили?

Каспранский отвечает на вопрос.

Председатель: Таким образом, Заки Валидов придерживается тюрко-татарской группировки, а никакой среднеазиатской ориентации нет.

 Каспранский: Можно, конечно, и так это понять. Но он понимает это по-своему.

Фирдевс: Я не получил ответа на свой вопрос — о единстве советской и партийной политики при существовании диаметрально противоположных группировок, при сочетании крайнего правого и крайнего левого крыла.

Каспранский: Я должен буду ответить, хотя тов. Фирдевс, может быть, меня и не понимает. Я говорил, что факты нам могут показать, факты могут нам подтвердить, что пока нет выступлений никаких, и все, что диктуется из Центра Центральным комитетом партии, все это осуществляется безболезненно. Это, я думаю, должно быть ответом на заданный тов. Фирдевсом вопрос.

Председатель: Может быть, вы скажете, что та группа, которая именуется в данном случае правым крылом, подчиняется всем директивам левой группы? Может быть, вы можете ответить в этом духе?

Каспранский: Да, я могу так сказать, что она именно подчиняется.

Фирдевс: Я не настаиваю на ответе.

Голос с места: Этот вопрос настолько для всех нас важный, что вам нужно относиться к нему более серьезно. Это течение, которое товарищ случайно подчеркнул, тормозит и вашу работу. Вы должны ясно представлять, куда это течение ведет и какие последствия вызывает в отношении всего мусульманского мира и всех мусульман в России.

Председатель: Я предлагаю съезду разрешить вопрос, может ли тов. Слухачев  <<Правильно: Лукашев>> задать вопрос, так как нами уже было принято постановление о том, чтобы больше вопросов докладчику не задавать.

Голоса: Пусть задает.

  <<l.101>>

 Слухачев  <<Правильно: Лукашев>>: Раз вы указываете на Заки Валидова как на человека, который ведет среднеазиатскую ориентацию чисто мусульманской организации, или связанную с пангерманизмом или панисламизмом, вы должны более конкретно указать съезду, в чем выражается эта ориентация, и в чем она была вами замечена?

 Председатель: Тов. Слухачев  <<Правильно: Лукашев>>, этот вопрос можно разрешить только в связи с обсуждением восточного вопроса. Тогда будут выяснены взаимоотношения всех этих отдельных частей, имеющихся и могущих организоваться республик, и мы отнесем этот вопрос по порядку к вопросу восточному. Съезд ничего не имеет против такого предложения? (Принято.)

Каспранский отвечает на вопросы.

Председатель: Слово для доклада предоставляется представителю Центральной мусульманской военной коллегии тов. Вахитову.

Вахитов: Товарищи, начало своего существования ЦМВК берет с первых дней Октябрьской революции в виде военного подотдела при Центральном мусульманском комиссариате. Цель и задачи ЦМВК — всемерно содействовать в деле сформирования мусульманских войсковых частей. Неудобство того, что при гражданском учреждении, при Центральном комиссариате, существовал Военный отдел, сказалось очень скоро. Появилось двоевластие. Поэтому покойный тов. Мулланур Вахитов возбудил ходатайство, чтобы центральный Военный отдел обратить в ЦМВК при Наркомвоене, конечно, с согласия Наркомнаца. В мае 1918 г. была утверждена ЦМВК при Народном комиссариате по военным делам. ЦМВК была утверждена в составе трех лиц: Мулланура Вахитова, Ловчицкого и меня. Никаких штатов и вспомогательных частей эта коллегия не имела и не получала в сметном порядке денег. Эта коллегия приступила к формированию некоторых частей. (Читает относительно сформирования частей.) Все эти части формировались в период партизанщины без всяких нарядов из Центра, а потому при сражениях на фронте постепенно теряли свои наименования и превращались в общие части. Первый состав коллегии сделал большую услугу Советской России в деле раскассирования или, вернее, разгона Военного совета — Харби шуро. При содействии ЦМВК и был разогнан Харби шуро, имевший многочисленные войска: в Казани 20 000, в Оренбурге 12 000, в Уфе 15 000 и

  <<l.102>>

в разных других городах Поволжья около 10 000. Эта, казалось бы, сильная организация быстро была ликвидирована при участии ЦМВК и при ее инициативе. Все сформированные мусульманские части придавались по месту организации и вводились в боевые действия против наступающего врага. Астраханские части действовали против врага, наступающего в Астраханском районе. Уфимский красный полк сражался в районе Уфы до полного истощения. Татаро-башкирские батальоны подверглись той же участи. Пермские части сражались против чехословаков, шедших на Пермь. Первый мусульманский полк оставался в Казани до нашествия в Казань чехословаков. При наступлении чехословаков в августе месяце минувшего года на казанскую территорию приказом тов. Троцкого коллегии было приказано отправиться в Казань. 2 августа коллегия выступила в Казань и приблизительно 5 августа прибыла к месту назначения и начала приступать к намеченным задачам. По прибытии в Казань коллегии не пришлось абсолютно ничего сделать, так как всем вам, конечно, известно, что 6 августа чехословаки высадили десант, и 7 августа Казань была занята. Таким образом, вся коллегия всем своим составом попала в плен. Из плена почти никому выбраться не пришлось. Председатель коллегии тов. Мулланур Вахитов был там арестован и впоследствии расстрелян. Судьба остальных товарищей до сих пор пока еще не известна, кроме Маликова и меня. Я же выбрался 25 августа, переодевшись в рубище и получив другие документы. Преодолев громадные препятствия, я окольными путями пробрался в Москву. По прибытии в Москву мною был сделан доклад такой, что из состава коллегии, кроме меня, никого не осталось, так как тогда я не знал, где находился тов. Маликов. После этого Центральный комиссариат в своем совещании выдвинул новых членов коллегии в лице Султан-Галиева, Якубова и Ибрагимова. Означенные лица были утверждены тов. Троцким и после занятия чехословаками Казани отправились в Казань. По прибытии в Казань новый состав коллегии приступил к розыску старых дел и оставленных коллегией сумм. При отправлении первого состава коллегии в Казань было выдано около 200 000 руб., все эти деньги, за малым исключениями, были найдены. Некоторые документы также были разысканы.

  <<l.103>>

После этого новый состав коллегии приступил к формированию 1-го социалистического полка, который благодаря усилиям коллегии был сформирован и который вошел в состав 4-й петроградской дивизии и отправился на фронт. По восстановлении в Казани 1-го советского полка коллегия отправилась для работы в Центр, к месту своего прежнего нахождения. В Центре коллегии прежде всего было необходимо оформить свое существование и положить более прочный фундамент для своей работы, без которого она работать не могла. Фундамент коллегии должен был выразиться, главным образом, в признании ее Центром, а затем и местами. Поэтому было разработано Положение о коллегии, а также штаты коллегии, которые и были направлены на утверждение. Коллегию, не имеющую штатов и определенного Положения для своей работы, мало признавали как в Центре, так и на местах, в особенности же в Центре. Так, например, комиссар Московского окружного комиссариата тов. Муралов, когда коллегия была еще в Казани, расформировал 2-й татарский батальон, который в бою потерял больше половины своего состава при наступлении чехословаков на Казань и остальная часть которого потом с честью сражалась в отряде тов. Потапова под Ижевском. Первым узнал о расформировании этого батальона Маликов. Он обратился в коллегию. Коллегия ему предписала обратиться с протестом к тов. Склянскому, чтобы запросить тов. Муралова о причинах расформирования этого батальона. Тов. Маликов своим отношением 20 сентября запросил тов. Муралова, но последний не только не дал ему разъяснений, но не счел даже нужным ответить. 30 сентября тов. Маликов подает рапорт заместителю председателя Реввоенсовета Республики тов. Склянскому и тоже не получает на это ответа. Только в ноябре месяце прошлого года, когда коллегия прибыла в Москву, была получена переписка в копиях по вышеозначенному вопросу. Из препровожденной в коллегию переписки видно, что Склянский по получении отношения тов. Маликова передал его на заключение тов. Муралова. Тов. Муралов рапортом от 4 октября прошлого года за № 134/63а, что батальон был расформирован по представлению комиссара Городского района тов. Шоричева, заявившего, что батальон совершенно разложился, неоднократно участвовал в грабежах, спекуляции и т.д., что он считал бы грехом... (Читает.)

  <<l.104>>

Таково было мнение тов. Муралова о мусульманских частях. Очевидно, к мнению тов. Муралова присоединился и тов. Склянский. Тов. Муралов расформировал батальон по донесению, как я уже сказал, тов. Шоричева. Не было произведено совершенно никакой ревизии. Тов. Муралов не проверил, действительно ли батальон участвовал в грабежах и бесчинствовал, в чем он красноречиво признается в своем рапорте, так как он говорит, что он расформировал батальон по донесению тов. Шоричева. Несмотря на такое признание тов. Муралова, тов. Склянский все-таки присоединяется к мнению тов. Муралова. В противовес мнению тов. Муралова и тов. Склянского о красноармейских мусульманских частях, действующих на Восточном фронте, Высшая военная инспекция отношением от 9 января за № 132770 говорит следующее: «Уважаемые товарищи, донесения с мест, сводки и доклады…» (читает донесение военной инспекции). Ввиду вышеизложенного ЦМВК приступила к снабжению фронта, елико возможно, издаваемой литературой, как-то: газетой «Красная армия», брошюрами и воззваниями. Для выполнения этих задач коллегии пришлось увеличить издательское дело до максимума, а также увеличить выпуск брошюр. Для того чтобы приступить к издательскому делу, нужны были средства. Для того чтобы получить эти средства, нужна была смета, а для того чтобы провести смету, нужно было, безусловно, иметь утвержденные штаты. Так как коллегия до сего времени не имела утвержденных штатов, то в ноябре месяце она разработала план своих будущих работ, смету и Положение о коллегии. С разработанными штатами, планом и Положением о коллегии ЦМВК обратилась в ноябре же месяце непосредственно к тов. Троцкому. Тов. Троцкий передал Положение в Наркомнац для отзыва, а штаты и смету передал тов. Склянскому. С передачей штатов на утверждение коллегии пришлось вместо плодотворной работы улаживать всевозможные конфликты. Тов. Склянский в свою очередь передает штаты ЦМВК

  <<l.105>>

и смету для просмотра во Всероссийский главный штаб, где назначается особая комиссия для разработки таковых в присутствии членов ЦМВК. Когда Всероссийский главный штаб во главе с тов. Раттелем стали рассматривать штаты ЦМВК, то оказалось, что не было утвержденного Положения о коллегии. Поэтому она затруднялась в разработке означенного плана. Мы на другой же день предоставили им хотя и не утвержденную копию о Положении коллегии. В означенную комиссию по разработке штатов коллегии не входили представители от Всебюровоенком и представители от военно-учебных заведений. Они затруднялись решать вопрос без санкции означенных ведомств и просили представителей Военной коллегии обратиться к тов. Дзевялтовскому, как главному комиссару военно-учебных заведений, чтобы тот дал письменный отзыв о необходимости утверждения штатов коллегии, а также в Бюро военных комиссаров также для утверждения. Тов. Дзевялтовский после предварительных с ним переговоров согласился с мнением представителей ЦМВК и наложил резолюцию, что, кроме пользы, означенная коллегия ничего не принесет. Такую же резолюцию наложил и тов. Юренев. Первые штаты коллегии были после этого утверждены 9 января с.г. Смета же коллегии разбиралась гораздо раньше в Законодательном совете республики. Сметный период начался в декабре. В декабре месяце коллегия составила смету своих расходов на первое полугодие 1919 г. и провела ее в междуведомственном совещании и в Военно-законодательном совете. Но она была исключена из списков, так как коллегия не имела еще утвержденных штатов.

Председатель: В вашем распоряжении осталось только 5 минут.

Вахитов: В таком случае я не докончу доклад, потому что он у меня очень длинный. (Голоса: Просим.)

Еще хуже стало обстоять дело, когда Положение передали в Наркомнац. После передачи в Наркомнац нашего Положения тов. Каменский сделал нам визит и произвел ревизию деятельности ЦМВК. По его словам, деятельность ЦМВК оказалась вполне удовлетворительной, и он обещал представителям коллегии, что будет всемерно содействовать. Но вышло на деле совершенно другое. 5 февраля тов. Каменский в отношении от имени Наркомнаца в военный комиссариат за № 401 сообщает: «Рассмотрев проект Положения о ЦМВК при Народном комиссариате по военным делам, Народный комиссариат по делам национальностей находит существование такой коллегии совершенно излишним и полагает…» (читает отношение тов. Каменского). Прежде чем

  <<l.106>>

 тов. Каменскому было давать такой отзыв, ему надо было бы оглянуться на год тому назад и вспомнить мнение Наркомнаца, когда с согласия этого последнего была утверждена первая коллегия, которая была выделена в особую военную организацию. Или тов. Каменский не знал этого, или не хотел иметь ЦМВК как мусульманскую организацию. В этом деле немалую услугу и поддержку оказало нам Центральное бюро народов Востока. Когда мы обратились туда за поддержкой, то тов. Султан-Галиев перед своим отъездом сказал, что ЦМВК не будет расформирована, что она останется существовать в прежнем виде и успокоил нас. Только он уехал, как вызывает меня тов. Ялымов и говорит: «Известно ли вам о нашем совещании совместно с тов. Султан-Галиевым и тов. Сталиным? На вчерашнем, — говорит, — совещании постановлено ЦМВК преобразовать, т.е. сделать маленьким гибким делом; издательство и газету — упразднить, так как издание газет и брошюр только распыляет наши силы и не дает возможности Центральному бюро работать». Я в это время остался в коллегии один. Конечно, я не мог согласиться с таким решением вопроса и телеграфно запросил Султан-Галиева. Султан-Галиев на эту телеграмму ответа почти что не дал, а в это время все дела и вся переписка попала к тов. Дзевялтовскому.

Председатель: Тов. Вахитов использовал полностью свое время, но доклада не докончил. Согласно регламенту, допускается содокладчиком тов. Брундуков. Может быть, остальную часть доклада съезду угодно будет выслушать от тов. Брундукова? Или же съезд желает дать тов. Вахитову возможность закончить его доклад? (Принято последнее предложение.)

Вахитов: После ревизии тов. Каменского нагрянула ревизия от Всероссийского главного штаба в лице комиссара штаба тов. Шарманова и других товарищей по строевой части. По окончании ревизии тов. Шарманов оказался удовлетворенным и в своем рапорте доносит так: «11 февраля с.г. второй комиссар Всероссийского главного штаба Шарманов совместно с представителями Организационного управления…» (читает рапорт). Все доклады, так же как и этот, были переданы тов. Дзевялтовскому. На этом докладе тов. Дзевялтовский делает следующую резолюцию:

  <<l.107>>

 «Считая, что существование Мусульманской коллегии в настоящий момент является…» (читает резолюцию Дзевялтовского). 22 февраля тов. Дзевялтовский сообщает свою резолюцию тов. Склянскому, но не отправляет ее сразу, а предварительно вызывает к себе представителя коллегии. В то время в коллегии оставался я один, и вот тов. Дзевялтовский совершенно неожиданно преподносит мне, во-первых, мнение Наркомнаца и свое мнение и дает очень короткий срок для ответа. «В противном же случае, — говорит он, — согласно этим приказам и этим резолюциям, я вынужден буду ЦМВК распустить». Мне, как одному члену коллегии, разрешить этот вопрос было не под силу, и я ему почти никакого ответа не дал, сказав, что этот вопрос — вопрос кардинальной важности, и я его, как 1/5 часть коллегии, разрешить не могу, что об этом необходимо сообщить всем членам коллегии, которые работают теперь на фронтовой полосе. Я сказал: разрешите вызвать их, чтобы уже после этого можно было бы приступить или к роспуску коллегии, или к ее оставлению. Тов. Дзевялтовский ответил на это, что он ждать не может, и просил меня запросить мнение других товарищей телеграфно. В то же время я ему внес конкретное предложение в таком роде: если они настаивают во что бы то ни стало на упразднении ЦМВК, то нельзя ли будет создать отдел и передать политотдел коллегии в Наркомвоен, а Военный отдел как особый отдел учредить при Всероссийском главном штабе? Он сказал, что это довольно приемлемо. Я прибавил, что разрешить этот вопрос он со мною не может, так как надо запросить мнение остальных товарищей. После этого мне пришлось дать телеграммы Султан-Галиеву, обратиться в Московское бюро и в Самару. Первым отозвался в пространной телеграмме с протестом тов. Султан-Галиев. Я могу прочесть эту телеграмму, если собрание заинтересуется, но она очень длинная в тысячу с лишним слов (Голоса: Просим.) (Докладчик читает телеграмму Султан-Галиева.) Телеграмма эта адресована тов. Ленину, в военный комиссариат, к Троцкому, мне и в Мусульманский комиссариат Ямбаеву << Точнее, Енбаеву>>. Второй отозвалась Татаро-Башкирская секция РКП по тем же самым адресам. Эту резолюцию я…

  <<l.108>>

(читает резолюцию). Одновременно с этим было вынесено постановление Московского бюро коммунистических организаций РКП мусульман: «5 марта сего года, обсудив в заседании...» (читает).

Заручившись этими протестами, я обратился по истечении трехдневного срока к тов. Дзевялтовскому и настоял на том, чтобы тов. Дзевялтовский не разрешал этого вопроса до приезда всех членов коллегии. Прочитав все эти резолюции, тов. Дзевялтовский тут же немного смягчился, и к нашему великому счастью, дал некоторый срок до приезда наших товарищей. До приезда Султан-Галиева и других товарищей мы все вместе отправились к тов. Дзевялтовскому. После продолжительных переговоров мы пришли к следующему решению. Хотя тов. Ялымов говорил, что он настаивал на переводе и что Центральное бюро настаивало на переводе Центральной коллегии в Казань, в доказательство того, что это было дело не Центрального бюро, я оглашу то постановление, которое было сделано тремя членами ЦМВК и Дзевялтовским: «ЦМВК перевести в Казань…» (читает). Только после достигнутого соглашения 8 апреля была утверждена наша смета, и 14 апреля ЦМВК выехала в Казань. В это время в Казани шла эвакуация. Колчаковские банды находились в 60–70 верстах от Казани. По прибытии в Казань ЦМВК приступила к формированию средствами и силами Приволжского окружного военного комиссариата Отдельной Приволжской татарской стрелковой бригады. В первых числах мая, проезжая по фронтам, заехал в Казань представитель Реввоенсовета Республики тов. Троцкий. К нему Султан-Галиев обратился с пространным докладом. Доклад Султан-Галиева также можно огласить, но он займет очень много времени. В этом докладе он указывает на необходимость проведения следующих вопросов: формирование Отдельной Приволжской бригады поставить на первую очередь и др. Тов. Троцкий, знающий мусульманские части по их работе на фронтах, был совершенно другого мнения. На деловитые запросы Султан-Галиева он ответил деловым утверждением и дал массу приказов. По отдаче приказов тов. Троцкого формирование бригады пошло быстрым темпом. По окончании формирования бригады в июне месяце в полном боевом порядке бригада выступила на фронт. Наряду с этим приказом в Москве был утвержден Вербовочный отдел ЦМВК

  <<l.109>>

и отпущены отдельно средства тов. Троцким из его штаба. При отъезде из Москвы и при заключении с тов. Дзевялтовским условий были сокращены штаты ЦМВК и сколочены наспех. По прибытии в Казань эти штаты не только оказались непригодными, но по ним совершенно нельзя было работать. Тогда ЦМВК разработала новые штаты и обратилась в Реввоенсовет за утверждением их. Когда коллегия вторично обратилась за утверждением штатов коллегии, она была непосредственно подчинена Народному комиссариату по военным делам. Законодательный совет нашел это ненормальным ввиду того, что функции ЦМВК — чисто политические. Он нашел необходимым подчинить ее политотделу Реввоенсовета Республики. Таким образом, председатель коллегии отказался и настаивал, чтобы коллегию оставили при Наркомвоене, и обратился с протестом к тов. Склянскому. Склянский помимо Законодательного совета утвердил новые штаты 12 июня. Тут же он дал их на заключение тов. Раттелю. Тов. Раттель, рассмотрев их на заседании 21 июля, постановил временно подчинить ЦМВК управлению Восточного фронта. Коллегия не могла согласиться с таким подчинением. Как раз в это время Султан-Галиев находился в Москве и также обратился с протестом. В конце концов ЦМВК оставили на прежнем положении, т.е. при Наркомвоене. В июне месяце ЦМВК возбудила ходатайство о сформировании 2-й Отдельной татарской бригады. 17 июня был отдан приказ о ее формировании, и Восточным фронтом было приступлено к ее формированию. Но события 25 июня в Казани, т.е. восстание мусульманского батальона, несколько затормозили дело ее формирования и остановили его. Здесь мы опять встречаемся с нежеланием Восточного фронта формировать вторую мусульманскую бригаду, и в частности мусульманские части. Он придрался к восстанию 25 июня, которое не носило политического характера, а носило характер чисто экономический. О причинах восстания вам Султан-Галиев уже говорил, так что говорить об этом не буду. Дело было передано в трибунал Реввоенсовета, и виновные привлекаются к ответственности. После этого, так как приказ говорил, что формирование бригады возлагается на Приволжский округ, мы передали формирование бригады Приволжскому комиссариату по военным делам. Но Восточный фронт запротестовал, и Приволжский комиссариат

  <<l.110>>

 по военным делам как подведомственный орган Восточного фронта подчинился, и формирование второй бригады было вторично приостановлено. Недавно же был получен приказ о ее формировании, и она в настоящее время формируется в Самаре. При нашествии чехословаков были расформированы мусульманские пехотные курсы, организованные ЦМВК, которые были распущены, согласно приказу тов. Троцкого ввиду угрозы со стороны Колчака Казани. Потом означенные курсы были снова восстановлены. При непосредственном участии и содействии со стороны ЦМВК в Казани организованы кавалерийские курсы, из которых был выделен один эскадрон. В Москве при Всевобуче был также организован один эскадрон при кавалерийских курсах. Как я вам говорил, Султан-Галиев в своей телеграмме ответил, что ЦМВК остается при Народном комиссариате по военным делам, а политический ее отдел будет подчиняться Реввоенсовету Республики. Поэтому Законодательный совет оставил рассмотрение штатов коллегии до того момента, пока своего мнения не выскажет о штатах ЦМВК политотдел Реввоенсовета Республики. Были выработаны тогда новые штаты политотдела ЦМВК Реввоенсовета, которые были отданы в приказе от 15 сентября за № 1483. Эти последние штаты самые обширные. По этим штатам ЦМВК имеет 231 человек. Также утверждены штаты при Туркестанском фронте и при Запасной армии. При Запасной армии в данное время отдела коллегии не существует ввиду того, что штаб Запасной армии формируется в Казани, т.е. там, где и находится ЦМВК. Силами ЦМВК были организованы военно-политические курсы, которые вначале имели штат очень маленький на 30–40 курсантов, по новым же штатам, уже утвержденным Реввоенсоветом, — на 300 человек. Утверждены также штаты передвижной труппы и оркестра. Работа коллегии в ноябре месяце с.г. выразилась в следующем… (читает). На этом я заканчиваю свой доклад. Здесь я очень мало коснулся вопроса о работе в бригадах, а потому просил бы собрание дать слово представителям 1-й и 2-й татарской бригады. Там есть очень важные вопросы, которые важно решить. Я думаю, что съезд не откажет в этом.

  <<l.111>>

Брундуков: Товарищи, я буду краток. Я постараюсь только ярче подчеркнуть характерные места доклада, что, безусловно, необходимо и что будет иметь громадное значение при обсуждении организационного вопроса в государственном масштабе.

Товарищи, ЦМВК есть, безусловно, такое учреждение, которое заслуживает внимания товарищей, так как она, с одной стороны, является военным учреждением, а с другой стороны, политическим учреждением. И с третьей стороны, это учреждение имеет за собою прошлое в весьма разнообразных картинах и формах. Как вам известно, военное дело, нужно всем нам в этом сознаться, любит единство и не терпит никакого параллелизма. Товарищи, не знакомые с методами гражданской войны, а считающиеся только с методами империалистической войны, думают, что ЦМВК есть учреждение, параллельное Комиссариату по военным делам. И вот главным образом на этой почве возникли все те недоразумения, которые были указаны вам тов. Вахитовым. Надо сказать, что как в военных, так и в партийных кругах существуют и существовали, а также наверняка будут существовать различные мнения и различные взгляды на мусульманские части вообще. Является вопрос: нужны ли мусульманские части? полезны ли они для революции или неполезны? не представляют ли они для революции вместо пользы опасность?

Такие взгляды существовали и существуют, и на этой почве выходили и выходят недоразумения. Возьмите хотя бы выступление того же самого запасного батальона в Казани. Я был в Симбирске в это время, и у меня получилось, бог знает, какое впечатление. В той телеграмме, которая попала ко мне, говорилось, что в Казани ужасная национальная борьба, что там — восстание мусульман. Мы приехали туда, вышвырнули ту следственную комиссию, которая была созвана сепаративно, взяли все дело в свои руки, и, как отмечалось здесь, оказалось, это было не что иное, как возмущение солдат против лишения их со стороны властей всем положенным для Рабоче-крестьянской армии довольствием. Здесь сказалось пристрастное отношение к этому вопросу со стороны противников создания специальных мусульманских частей. То же самое имело место и в действующей армии. Это вам неизвестно, но я могу вам это сказать, потому что здесь партийное заседание, мы должны оглянуться на наши недостатки и их устранить. На

  <<l.112>>

нашу голову в июне и в июле месяцах сыпались несчастья за несчастьем. Только что уладилось дело с запасным батальоном, как мы получаем другую телеграмму, что 1-й полк 1-й бригады изменил Советской власти, перешел-де целиком на сторону белой гвардии. Что же оказалось? На самом деле не было ничего подобного. Телеграмма была провокационная. На самом деле роты этого батальона в сражении геройски защищались и отстояли фронт. Но потом должны были отступить по тактическим соображениям, за что не только красноармейцы, но и командный состав подверглись издевательствам вплоть до избиения. Это дело было передано в Революционный трибунал, и виновные привлечены к ответственности.

Я хочу этим только подчеркнуть то пристрастное отношение к нам, которое иногда принимало совершенно нежелательную форму. Безусловно, никому не воспрещено «сметь свое суждение иметь», но из идейного сопротивления созданию мусульманских частей дело переходило на практике в ужасные формы. А на самом деле это должно было бы быть не так. Оглянемся на положение, которое было год тому назад. Те товарищи, которые были против создания мусульманских частей, разочаровались и должны были разочароваться, и этому разочарованию подчинились. Здесь было указано количество созданных мусульманских частей в различных периодах работы коллегии. Вам, членам во главе государства стоящей партии, и как сынам рабочих и крестьян, интересно в полных красках представить работу тех частей, которые мы сформировали. Надо дать отчет в том, полезны ли они для революции, и какую услугу они оказали. Я остановлюсь на некоторых частях.

В первый период существования коллегии был сформирован Татаро-башкирский батальон. История его вам хорошо известна. Этот Татаро-башкирский батальон, сформированный в Москве, на Северном фронте и под Ижевском сражался геройски, доказательством чего являются окровавленные и пронизанные пулями его знамена, сохраняющиеся в архивах коллегии. По-военному выражаясь, он сражался отлично, не щадя живота своего. Затем под влиянием тех причин, которые были указаны тов. Вахитовым, он дезорганизовался и принял другой вид. Фронт 3-й армии в тот самый острый период, когда у нас не было армии, и когда регулярная армия чехословаков шагала не по дням, а по часам вперед, занимая ежедневно новые города, в

  <<l.113>>

это время фронт 3-й армии во многом обязан мусульманским частям. В этот период весь гарнизон был под влиянием мусульманских частей. В это время весь гарнизон зиждился на мусульманских частях, и мусульманские части в самые опасные минуты умели давать пополнения на самые опасные места фронта. Это факт. Это с удовольствием вспоминают представители Восточного фронта и 3-й армии. Я добавлю также, что в этот самый период, когда города находились некоторым образом в военно-осадном положении, зиждился на ротах уральских мусульманских коммунаров, которые были исключительно партийные товарищи. Вот заслуга мусульманских частей, заслуга, которая зафиксирована в архиве 3-й армии и в архиве Восточного фронта.

То же самое можно сказать и про Астраханский полк. Мы знаем, как этот полк доблестно держал в своих руках гарнизон, и как в самые опасные минуты этот мусульманский полк умел привлечь на свою сторону настоящий пролетариат и дать отпор ненадежным элементам. А разве Казанский мусульманский полк в Казани не сражался храбро от первого до последнего человека? Нам известно из рассказов товарищей, которые все остались в подполье, что Сенная площадь вся была покрыта трупами красноармейцев-мусульман. Я думаю, что приведенных примеров достаточно. Но я бы хотел обратить ваше внимание на один не очень большой факт, но очень существенный. Когда в Казани началось выступление левых с.р., весь город и весь состав граждан оказался подкупленным левыми с.р. Только один мусульманский полк своей мощной резолюцией сумел дать им отпор, и не только с.р., но и контрреволюционеры не смогли поднять голову. Их возмущение прошло без следа. Это факт, который следует занести в историю революции золотыми буквами. Этот факт показывает, что мы не петушимся, что мы не играем в кошки-мышки, что мы не играем в солдатики, а хотим заняться серьезным делом.

В настоящее время мы же не встречаем в нашей работе таких препятствий, которые стояли перед нами раньше. В силу складывающихся обстоятельств и в зависимости от состояния фронтов, как видно из доклада коллегии, коллегия имела три главных периода в своей работе. Первый период, когда во главе коллегии стоял Мулланур Вахитов, это был период, когда гражданская война только что еще началась, когда нашествие чехословаков только еще начиналось. В этот период аппарат коллегии был

  <<l.114>>

мизерным. Но тем не менее в этот период коллегия сыграла громадную роль. Чехословацкое наступление началось на территории предполагаемой Татаро-Башкирской республики. Мы знаем, как они здорово шагали. Для активной защиты у нас не было частей, но коллегия сумела своими воззваниями и работой своих членов вооружить мусульманский пролетариат против пробуждающейся контрреволюции. Я в то время был в Перми, и я могу сказать только относительно Уральской области. Воззвания этой коллегии подействовали. До этого времени почти ни в одном полку не было красноармейцев-мусульман. Но с этого времени начинается приток мусульман в красноармейские части. Спешно начали организовываться отдельные мусульманские отрядики. В это время коллегия или Военный отдел работал в маленьком масштабе, и главное внимание было обращено ею на организацию связи на местах. Но доведению этого дела до полного конца мешали те интриги, которые имели здесь место. Этим мы начинаем второй период. Второй период, как видно из доклада тов. Вахитова, был периодом всяких несчастий, недоразумений и непонимания. Из этого периода коллегия вышла победительницей и вступила в третий период. Этот третий период начинается со времени переселения коллегии в Казань. В этот третий период сделано очень много. Эта коллегия в настоящее время не есть только военное учреждение. Коллегия обсуждает и военные дела и политические. В нее обращаются и за литературой, и за решением земельного вопроса, и за перерешением партийных вопросов и каких угодно других. Коллегия, конечно, не на все вопросы дает ответы. Безусловно, она не может этого сделать, потому что ее функции совершенно определенны. Я только хочу этим подчеркнуть, какое тяготение имеет татаро-башкирский пролетариат к своим учреждениям, которые косвенно или прямо информировали его в деле советского строительства. В третий период существования коллегии сделано тоже очень много. Тов. Вахитов говорил о сформировании бригад. Бригады сформировать нелегко. Наши бригады являются отдельными бригадами и формируются только в масштабе дивизии. 1-я бригада сделала маневр в 1500 верст. Бригада эта вполне оправдала свое назначение. Как относятся к делу защиты революции те или другие красноармейцы, видно из доклада вчерашнего, сделанного туркестанцем, который

  <<l.115>>

подчеркнул, какие взаимоотношения существуют у красноармейцев с населением. Красноармейцы всегда сочувственно относятся к нуждам своего собрата крестьянина. Состояние бригады можно охарактеризовать так: бригада вполне сформирована. В политработниках замечается недостаток, на что нами обращено внимание. На недостаток литературы бригада не может жаловаться, так как всю имеющуюся литературу она получает. Того же, чего нет, мы посылать не можем. В отношении командного состава бригада не чувствует недостатка, но все-таки командиры нужны. За последнее время положение в этом отношении улучшилось. Как говорят, война родит героев, и мы радуемся на бригаду, видя, как из среды красноармейцев просыпаются командиры. Этот факт сглаживает острое отсутствие командного состава. Политическое настроение удовлетворительное или даже выше удовлетворительного. В Белебее у нас есть 2-я татарская бригада. Но это еще в некотором роде скелет. Она только недавно начала сформировываться. В деле ее формирования надо отметить заслуги Самарской организации. В настоящее время высшего командного состава для бригады не нужно. Нужен только низший командный состав, который туда и посылается. Под этим низшим составом я подразумеваю взводные отделенные командиры. Политработников туда нужно много. Политработники и партийные работники очень нужны. Если с этой стороны никаких затруднений не будет, то ЦМВК сумеет организовать эту бригаду так же успешно, как она сформировала 1-ю бригаду. Могу это сказать совершенно уверенно. В Казани у нас имеется запасной батальон, который, как говорили когда-то, восставал против Советской власти. Положение запасного батальона удовлетворительное. Я не буду говорить о тех интригах, которые имеются там. Это совершенно не нужно. С уверенностью могу сказать, что никакие провокаторы не подействуют на политическое состояние батальона.

Нужда у нас есть в чисто материальной части, в финансовой части, в декорациях и т.д. Но это, конечно, наше семейное, так сказать, дело. В Казани имеются пехотные и кавалерийские курсы. Пехотные курсы я считаю самыми образцовыми в Казани. Курсы эти окончательно сформированы. Командный состав есть. Политработников достаточно. Добрая доля курсантов — коммунисты. Командиров

  <<l.116>>

 из мусульман недостаточно. Курсанты все до единого — коммунисты на кавалерийских курсах. Вы можете по этому судить о настроении и надежности курсов. В Москве про политическое настроение курсантов говорить нечего. Все они развитые, есть масса коммунистов. Эти наши курсы в Москве — самые образцовые. Имеются татаро-башкирские батальоны, на которых надо немножко остановиться. Первоначально они были сформированы при содействии Военной коллегии в том или ином виде уфимскими товарищами. Эти батальоны заслуживают занять почетное место в истории гражданской войны. Тов. А[хтямов] указывал, что запасный Уфимский батальон сумел выделить 9 отрядов на фронт. Эти батальоны были известны на фронте под названием железных татаро-башкирских батальонов. В 5-й армии они являются активными единицами. В настоящее время 5-я армия уже перешагнула пределы Башкирии. Мы запасный Татаро-башкирский батальон взяли в свое ведение. В декабре упоминалось, что на фронте имеется 3-я татарская бригада. Она сформировалась при содействии коллегии, но носит несколько случайный характер. Бригада эта двухполкового состава и является активной бригадой на участке 4-й армии. В настоящее время мы крепко связались с ней, посылаем туда литературу и т.д. О состоянии политотдела мы сейчас сказать что-нибудь затрудняемся. Все отдельные активные работники разъезжают по частям. Существуют также отдельные отрядики, на которых останавливаться не следует.

Теперь я хочу подчеркнуть характерную черту работы ЦМВК. Она является не только военной организацией, но и политической организацией. В политическом отношении ЦМВК работает в громадном масштабе. Но до сих пор ЦМВК не имеет своего аппарата снабжения. Она до сих пор как бы висит в воздухе. На местах она не имеет своих организаций, не имеет опоры, на которой зиждилась бы. Эти две характерные черты должны быть приняты вами к сведению, и, исходя из чего, не следует задавать таких вопросов, как, например, что сделано в отношении Пермской губ. От коллегии ежедневно требуют и литературу, и работников, и командиров. Коллегия же ни от кого ничего не просит и просить не может, потому что на местах у нее нет разветвлений. Это — болезненные черты в организации коллегии. Во-вторых, не надо забывать про аппарат снабжения. Формируя те или другие части, с военной или политической точки зрения нужно это дело брать всецело в свои руки.

  <<l.117>> Мы же и берем его, но только пока в половинном размере, экономическая же сторона не в нашем ведении.

Председатель: Доклад представителями ЦМВК окончен. Сейчас уже третий час. Если будут иметься какие-либо вопросы, они будут предложены в вечернем заседании.

Сейчас же заседание съезда объявляю закрытым.